Ухвала суду № 136153414, 01.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/74/2026 Справа № 641/3215/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 травня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №641/3215/26, виданого Слобідським районним судом міста Харкова 13.04.2026 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

установила:

01.05.2026 боржник ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №641/3215/26 виданий Слобідським районним судом міста Харкова від 13.04.2026.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що копію судового наказу №641/3215/26 вона отримала лише 30.04.2026. З вимогами, викладеними в заяві про видачу судового наказу не погоджується та заперечує проти них, з підстав того, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою стягнення оформлений на ім`я її померлого чоловіка. Будь-які договори або заяви-приєднання між ОСОБА_1 та ПрАТ «Харківенергозбут» не укладалися. Стягувачем не надано доказів правосуб`єктності боржника як споживача за вказаною адресою.

Крім того, боржник вважає, що нарахування боргу у розмірі 8203,08 грн є безпідставним. Щомісячно через засоби електронного зв`язку (Viber) та через офіціальний сайт стягувачу передавалися фактичні «нульові» показання, які ігнорувалися. Нарахування здійснювалися за неіснуючими (середніми) обсягами.

Також заявник зазначає, що з 2023 року вона проживає у м. Дергачі. У квартирі за якою виникла заборгованість ніхто не проживає, електроприлади вимкнені, що робить споживання енергії фізично неможливим.

Вважає, що частина вимог перебуває поза межами загальної позовної давності у 3 роки, що створює окремий предмет спору про право, який не підлягає розгляду в наказному провадженні.

Окрім того, заявник просить поновити їй пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Суд встановив, що 13.04.2026 Слобідським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ №641/3215/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за період з 01.12.2021 по 01.08.2024 у розмірі 8203,08 грн, судового збору у розмірі 332,80 грн та 89,62 грн за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.

Відомостей про отримання боржником судового наказу матеріали справи не містять.

Виходячи з того, що боржник заперечує проти стягнутої за судовим наказом суми заборгованості, означає наявність між сторонами спору про право.

Так, з матеріалів справи встановлено, що стягувач звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту еклектичну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилась за період з 01.12.2021 по 01.08.2024.

На підтвердження своїх заперечень боржником надано довідку ВПО №6311-7501732030 від 24.10.2023, в якій зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період часу коли боржник не проживала за адресою за якою утворилась заборгованість.

Відтак, правовідносини які виникли між учасниками справи потребують додаткового дослідження, та з`ясування усіх обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №641/3215/26 від 13.04.2026 задовольнити.

Судовий наказ №641/3215/26, виданий 13 квітня 2026 року Слобідським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за період з 01.12.2021 по 01.08.2024 у розмірі 8203,08 грн, судового збору у розмірі 332,80 грн та 89,62 грн за отримання інформаційної довідки з ЄДДР- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. Я. Василенко