Ухвала суду № 136153369, 01.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10007/23

н/п 2-во/953/61/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 11 червня 2024 року у цивільній справі № 953/10007/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суд м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

28.04.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимова М.І. до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП позивачки ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2 ..

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.04.2026 питання про виправлення описки вирішено розглянути без повідомлення учасників справи.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 : право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44.4 кв.м., житловою площею 17.8 кв.м.; припинено право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на частину легкового автомобілю марки Kia Cerato 1,6 F/L LX KNAFE227295613816, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 108 610 (сто вісім тисяч шістсот десять) гривень, що дорівнює половини середньо ринкової вартості легкового автомобіля марки Kia Cerato 1,6 F/L LX KNAFE227295613816, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 396, 30 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради (п/р НОМЕР_4 , банк АТ "СЕНС БАНК" у м.Києві, МФО 300346, 61003 Харківська область місто Харків майдан Павлівський, буд. 4, код за ЄДРПОУ 03355057, ІПН 033550520393) витрати за надання копій з матеріалів інвентаризаційної справи у розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 10 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 : - право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44.4 кв.м., житловою площею 17.8 кв.м.; право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 62.3 кв.м., житловою площею 37.7 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 396,10 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 : - право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 62.3 кв.м., житловою площею 37.7 кв.м. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку в номері РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме замість вірного номеру РНОКПП: НОМЕР_2 зазначено РНОКПП: НОМЕР_1 , що потребує виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити вказану вище описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 11.06.2024 року, оскільки дана описка перешкоджає виконанню судового рішення, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 11.06.2024 року у цивільній справі № 953/10007/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вказавши вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Колесник С.А.