Ухвала суду № 136153358, 29.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3937/26

н/п 1-кс/953/2309/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

власниці майна ОСОБА_4 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025221200001659 від 02.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 300, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 о 11:25 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно вилучене 22.04.2026 під час проведення обшуків за адресою:

- АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з встановленою сім картою з номером НОМЕР_4 , планшет «iPad», моделі MPQ13LL/А, з серійним номером L0PF69MK3, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон ТМ «Xiaomi», моделі М2101К6G, IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , S/ НОМЕР_7 з встановленою сім картою з НОМЕР_8 , системний блок з наліпкою з надписом «Asus», з жорстким диском з S/N-WCC6Y0EYAS5, блокнот з чорновими записами, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти у сумі 77500 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування;

- м. Харків, вул. Клочківська, 30, на території книжкового ринку «Райський уголок» кіоску № 10, а саме: книгу «Финский излом», автора Д. Попова, видавництва 2021 року; книгу «Воздушная битва за Сталинград", автора ОСОБА_7 , видавництва 2023 року м. Москва; книгу «Николо Макиавелли Государь», видавництва м. Москва, 2025 року; книгу «1000 упражнений для обучения скорочтению» автора ОСОБА_8 , видавництва м. Москва, 2022 року; книгу «Судьбы разведчиков» автора ОСОБА_9 , видавництва м. Москва, 2022 року; книгу «Пасха под Гудермесом», автора ОСОБА_10 , видавництва м. Москва, 2022 рік; книгу «КГБ» автора ОСОБА_11 , видавництва м. Москва, 2021 року; книгу «По вольчьему следу», видавництва м. Москва, 2021 року; книгу «По ту сторону Чеченской войны», автора Г. Алехина, видавництва м. Москва, 2021 року; книгу «Традиции Чекистов», автора ОСОБА_12 , видавництва м. Санкт-Петербург, 2012 року; книгу «Для первого чтения», автора ОСОБА_13 , видавництва у м. Москва, 2022 року; книгу «Арифметика для 2-го класа», автора ОСОБА_14 , видавница м. Москва, 2020 року; книгу «Арифметика для 1-го класа», автора ОСОБА_14 , видавница м. Москва, 2020 року; книгу «Сталин, головокружения к успеху», автора ОСОБА_15 , видавництва м. Москва, 2021 року; книгу «Добровольческая армия в ледяном походе», автора Гребенко, видавництва м. Москва, 2022 року; книгу «Эпизоды бурного года», автора «Ренисон», видавництва м. Москва, 2022 року; книгу «Так говорил Сталин», автора «А. Гусев», видавництва м. Москва, 2011 року; книгу «Сталин и достижения СССР», автора «Мартиросян», видавництва у м. Москва, 2016 року; книгу «Маршал Жуков», автора «В. Карпов», видавництва у м. Москва, 2017 року; книгу «Сталин-красный монарх», автора «А. Бушков», м. Санкт-Петербург, 2005 року; книгу «Генералисимус», автора «В. Карпова», м. Москва, 2021 року; книгу «Маршал Жуков», автора «В. Карпова», м. Москва, 2014 року; книгу «Государь», видавництва м. Москва, 2026 року; книгу «Карта родины», автора «П.Вайль», видавництва м. Москва, 2021 року; книгу «Станилиана», автора «А. Мартиросяна», видавництва м. Москва, 2018 року; книгу «Колымские рассказы», автора В. Шаламов, видавництва м. Санкт-Петербург, 2024 року; книгу «Ленин», автора «Оссендовский», видавництва м. Москва, 2018 року; книгу «10 дней жизни Сталина», автора «Костина», видавництва м. Москва, 2010 року; книгу «Наградить поссмертно», автора «Бортниковский», м. Москва, 2019 року; книгу «История России», автора «Сольовьева», видавництва м. Москва, 2021 року; книгу «Белое движения России», автора «Волкова», видавництва м. Москва, 2023 року; книгу «Россия и Европа», автора «Н. Данилевский», видавництва м. Москва, 2019 року; книгу «История Российського государства», автора «Карамзин», видавництва м. Москва, 2020 року, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування;

- АДРЕСА_2 , на території книжкового ринку «Райський уголок» кіоску № 25, а саме: книгу «Смерш vs Абвер», «секретные операции» ОСОБА_16 ; книгу «Очищение» « ОСОБА_17 »; книгу «Вся правда об отце народов»; книгу «Секретные методы «КГБ» «Леонид Канон»; книгу «Собрание сочинений Любожид Россия в постели»; книгу «Где мы там победа!» « ОСОБА_18 » (Черная смерть); книгу «Противостояния Гитлер vs Сталин», « ОСОБА_19 »; книгу «Противостояния СССР vs Германия», « ОСОБА_19 »; книгу «Тень победы», «Виктор Суворов»; книгу «День М», «Виктор Суворов»; книгу «Беру свои слова обратно», «Виктор Суворов»; книгу «Ледокол» «Виктор Суворов»; книгу «Силачи», «Едвард Радзинский»; книгу «Контроль», «Виктор Суворов»; книгу «Песнь Победителя», «Григорий Климов»; книгу «Оболганая империя», «Михаил Лобанов»; книгу «Еврейский фашизм», «Эдуард Ходос»; книгу «Учебное пособие по начальной военной подготовке»; книгу «Последняя Республика», «Виктор Суворов»; книгу «Контроль», «Виктор Суворов»; книгу «Патрульные апокалипсиса», «Роберт Ладлэм», що належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування;

- АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон ТМ «Xiaomi», моделі M2003JGB26 з IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 з встановленою сім картою з НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-J5104/PS, що належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання речових доказів, визначити за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14 (Слідче управління ГУНП в Харківській області).

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, слідчим управлінням ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221200001659 від 02.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 300, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території книжкового ринку «Райський уголок» у м. Харкові, здійснюється поширення, друкованої літератури, що за змістом містить пропаганду культу насильства та жорстокості, заклики до національної та релігійної нетерпимості, а також символіку комуністичного та націонал соціалістичного режимів розповсюдження якої на території України заборонено.

У період часу з 06:01 по 09:01 год. 22.04.2026 слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Крім того, у період часу з 10:45 по 11:51 год. 22.04.2026 слідчим проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 30, на території книжкового ринку «райський уголок» кіоску № 10, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Крім того, у період часу з 09:58 по 11:42 22.04.2026 слідчим проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 30, на території книжкового ринку «райський уголок» кіоску № 25, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Крім того, у період часу з 06:07 по 08:51 22.04.2026 слідчим проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Постановою слідчого від 22.04.2026 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

При цьому, прокурор вказує, що під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести огляд вилучених речей, а також призначити та провести усі необхідні судові експертні дослідження для виявлення слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судових експертиз. .

Тому, прокурор, посилаючись на ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та спеціальної конфіскації, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про арешт майна в частині накладення на мобільні телефони, планшет, системний блок та грошові кошти заперечував та просив відмовити, посилаючись на недоведеність необхідності накладення арешту. Разом з цим, зазначив, що мобільні телефони, планшет та системний блок не мають жодного відношення до даного кримінального провадження, оскільки не використовувались як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, не зберегли на собі їхніх слідів та не містять відомостей, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні. Крім того, вказав, що вилучені грошові кошти отримані на законних підставах, а не злочинним шляхом.

Власниця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала доводи свого адвоката, вказала, що гроші є переказами від її брата, просила в цій частині відмовити. Разом з цим, зазначила, що вилучені книжки для неї будь-якого значення не мають.

Власниця майна ОСОБА_20 та її представник адвокат ОСОБА_21 в судове засідання не з`явились, повідомлені судом своєчасно та належним чином (а.с.73). При цьому, 29.04.2026 на електронну пошту суду надійшли заперечення адвоката ОСОБА_21 на клопотання про арешт майна, в якій остання просить відмовити в частині накладення арешту на майно належного ОСОБА_20 , посилаючись на те, що ОСОБА_20 не має жодного відношення до події кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також на те, що майно вилучене під час обшуку не відповідає жодному із критеріїв, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України, тому унеможливлює накладення арешту на нього. Разом з цим, просила розгляд клопотання здійснювати без участі власниці майна та її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна ОСОБА_20 та її представника.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Так, слідчим управлінням ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221200001659 від 02.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 300, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України (а.с. 9-10).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2026 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_22 (а.с. 36-37).

Також, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2026 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення продажу друкованої літератури ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в кіоску № НОМЕР_12 , який розташований на території книжкового ринку «Райський уголок» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 30 на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136300:03:001:0121, що на праві власності належить Харківській міській раді (код ЄДРПОУ 04059243) (а.с. 47-48).

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2026 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення продажу друкованої літератури ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в кіоску № НОМЕР_13 , який розташований на території книжкового ринку «Райський уголок» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 30 на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136300:03:001:0123, що на праві власності належить Харківській міській раді (код ЄДРПОУ 04059243) (а.с. 26-27).

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2026 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_23 (а.с. 17-18).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення: друкованої літератури, що за змістом містить пропаганду культу насильства та жорстокості, заклики до національної та релігійної нетерпимості, а також символіку комуністичного та націонал соціалістичного режимів, банківських карток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, електронних носіїв інформації, флеш-носіїв, жорстких дисків, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, системних блоків, засобів зв`язку, мобільних телефонів, сім-карток, планшетів із електронними носіями інформації, чорнових записів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Так, з 06:01 по 09:01 год. 22.04.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 38-46).

Крім того, у період часу з 10:45 по 11:51 год. 22.04.2026 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 30, на території книжкового ринку «райський уголок» кіоску № 10, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 49-58).

Крім того, у період часу з 09:58 по 11:42 22.04.2026 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 30, на території книжкового ринку «райський уголок» кіоску № 25, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 28-35).

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 23.04.2026 (а.с. 65) та надійшло до суду 27.04.2026 о 11:25 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Щодо доводів сторони захисту про відсутність критеріїв вилученого майна, які б відповідали вимогам статті 98 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, згідно вимог п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 від 22.04.2026 вилучене під час обшуків майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025221200001659 від 02.09.2025.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Тому, прокурором доведено, що вищевказане майно вилучене під час проведення обшуків має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що в свою чергу спростовує доводи адвокатів.

Вилучене майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні прокурора, та враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

При цьому, щодо посилання адвоката на необгрунтованість прокурором клопотання, слідчий суддя зауважує, що стороною обвинувачення на теперішній час доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні прокурора, доведено значення вилучених предметів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власникам відчуження, розпорядженя та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Також, враховуючи вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за можливе після проведення необхідних слідчих процесуальних дій передати вилучене в ході проведення обшуків майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung», IMEI НОМЕР_1 ,», IMEI НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з встановленою сім картою з номером НОМЕР_4 ; планшет «iPad», моделі MPQ13LL/А, з серійним номером L0PF69MK3; мобільний телефон ТМ «Xiaomi», моделі М2101К6G, IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , S/ НОМЕР_7 з встановленою сім картою з НОМЕР_8 ; системний блок з наліпкою з надписом «Asus», з жорстким диском з S/N-WCC6Y0EYAS5; мобільний телефон ТМ «Xiaomi», моделі M2003JGB26 з IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 з встановленою сім картою з НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-J5104/PS - на відповідальне зберігання відповідно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025221200001659 від 02.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 300, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 22.04.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з встановленою сім картою з номером НОМЕР_4 , планшет «iPad», моделі MPQ13LL/А, з серійним номером L0PF69MK3, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон ТМ «Xiaomi», моделі М2101К6G, IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , S/ НОМЕР_7 з встановленою сім картою з НОМЕР_8 , системний блок з наліпкою з надписом «Asus», з жорстким диском з S/N-WCC6Y0EYAS5, блокнот з чорновими записами, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти у сумі 77500 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно вилучене 22.04.2026 під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 30, на території книжкового ринку «Райський уголок» кіоску № 10, а саме: книгу «Финский излом», автора Д. Попова, видавництва 2021 року; книгу «Воздушная битва за Сталинград", автора ОСОБА_7 , видавництва 2023 року м. Москва; книгу «Николо Макиавелли Государь», видавництва м. Москва, 2025 року; книгу «1000 упражнений для обучения скорочтению» автора ОСОБА_8 , видавництва м. Москва, 2022 року; книгу «Судьбы разведчиков» автора ОСОБА_9 , видавництва м. Москва, 2022 року; книгу «Пасха под Гудермесом», автора ОСОБА_10 , видавництва м. Москва, 2022 рік; книгу «КГБ» автора ОСОБА_11 , видавництва м. Москва, 2021 року; книгу «По вольчьему следу», видавництва м. Москва, 2021 року; книгу «По ту сторону Чеченской войны», автора ОСОБА_25 , видавництва м. Москва, 2021 року; книгу «Традиции Чекистов», автора ОСОБА_12 , видавництва м. Санкт-Петербург, 2012 року; книгу «Для первого чтения», автора ОСОБА_13 , видавництва у м. Москва, 2022 року; книгу «Арифметика для 2-го класа», автора ОСОБА_14 , видавница м. Москва, 2020 року; книгу «Арифметика для 1-го класа», автора ОСОБА_14 , видавница м. Москва, 2020 року; книгу «Сталин, головокружения к успеху», автора ОСОБА_15 , видавництва м. Москва, 2021 року; книгу «Добровольческая армия в ледяном походе», автора Гребенко, видавництва м. Москва, 2022 року; книгу «Эпизоды бурного года», автора «Ренисон», видавництва м. Москва, 2022 року; книгу «Так говорил Сталин», автора «А. Гусев», видавництва м. Москва, 2011 року; книгу «Сталин и достижения СССР», автора «Мартиросян», видавництва у м. Москва, 2016 року; книгу «Маршал Жуков», автора «В. Карпов», видавництва у м. Москва, 2017 року; книгу «Сталин-красный монарх», автора «А. Бушков», м. Санкт-Петербург, 2005 року; книгу «Генералисимус», автора «В. Карпова», м. Москва, 2021 року; книгу «Маршал Жуков», автора «В. Карпова», м. Москва, 2014 року; книгу «Государь», видавництва м. Москва, 2026 року; книгу «Карта родины», автора «П.Вайль», видавництва м. Москва, 2021 року; книгу «Станилиана», автора «А. Мартиросяна», видавництва м. Москва, 2018 року; книгу «Колымские рассказы», автора В. Шаламов, видавництва м. Санкт-Петербург, 2024 року; книгу «Ленин», автора «Оссендовский», видавництва м. Москва, 2018 року; книгу «10 дней жизни Сталина», автора «Костина», видавництва м. Москва, 2010 року; книгу «Наградить поссмертно», автора «Бортниковский», м. Москва, 2019 року; книгу «История России», автора «Сольовьева», видавництва м. Москва, 2021 року; книгу «Белое движения России», автора «Волкова», видавництва м. Москва, 2023 року; книгу «Россия и Европа», автора «Н. Данилевский», видавництва м. Москва, 2019 року; книгу «История Российського государства», автора «Карамзин», видавництва м. Москва, 2020 року, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.04.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на території книжкового ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кіоску № 25, а саме: книгу «Смерш vs Абвер», «секретные операции» ОСОБА_16 ; книгу «Очищение» « ОСОБА_17 »; книгу «Вся правда об отце народов»; книгу «Секретные методы «КГБ» «Леонид Канон»; книгу «Собрание сочинений Любожид Россия в постели»; книгу «Где мы там победа!» « ОСОБА_18 » (Черная смерть); книгу «Противостояния Гитлер vs Сталин», « ОСОБА_19 »; книгу «Противостояния СССР vs Германия», « ОСОБА_19 »; книгу «Тень победы», «Виктор Суворов»; книгу «День М», «Виктор Суворов»; книгу «Беру свои слова обратно», «Виктор Суворов»; книгу «Ледокол» «Виктор Суворов»; книгу «Силачи», «Едвард Радзинский»; книгу «Контроль», «Виктор Суворов»; книгу «Песнь Победителя», «Григорий Климов»; книгу «Оболганая империя», «Михаил Лобанов»; книгу «Еврейский фашизм», «Эдуард Ходос»; книгу «Учебное пособие по начальной военной подготовке»; книгу «Последняя Республика», «Виктор Суворов»; книгу «Контроль», «Виктор Суворов»; книгу «Патрульные апокалипсиса», «Роберт Ладлэм», що належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно вилучене 22.04.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон ТМ «Xiaomi», моделі M2003JGB26 з IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 з встановленою сім картою з НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-J5104/PS, що належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012р. №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Визначити місцем зберігання арештованих грошових коштів - банківську установу, з якою СУ ГУНП в Харківській області укладено договір.

Після проведення необхідних слідчих, процесуальних дій передати вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон ТМ «Samsung», IMEI НОМЕР_1 ,», IMEI НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з встановленою сім картою з номером НОМЕР_4 ; планшет «iPad», моделі MPQ13LL/А, з серійним номером L0PF69MK3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон ТМ «Xiaomi», моделі М2101К6G, IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , S/ НОМЕР_7 з встановленою сім картою з НОМЕР_8 ; системний блок з наліпкою з надписом «Asus», з жорстким диском з S/N-WCC6Y0EYAS5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон ТМ «Xiaomi», моделі M2003JGB26 з IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 з встановленою сім картою з НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-J5104/PS - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зобов`язавши слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити вищевказану особу про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження арештованого майна.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування/процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1