Ухвала суду № 136153281, 30.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4960/20

Провадження №2/639/122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

представник позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківська міська рада про поділ в натурі домоволодіння, визнання права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є поділ в натурі частини житлового будинку АДРЕСА_1 , визнання права спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів справи домоволодінняза адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на власність, виданого 09.11.65 р. РЖУ Жовтневого району м. Харкова належало ОСОБА_6 видано відповідно до рішення виконкому Жовтневого райради депутатів трудящих № 34-3 від 09.03.1965 року, яким визначено розмір земельної діялнки 606. 00 кв.м. В подальшому розмір земельної діялнки було збільшено до 976,00 кв.м., та значилось як самозахват. Такий збільшений розмір значився в подальших правовстановлюючих документах.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року поновлно провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківська міська рада про поділ в натурі домоволодіння, визнання права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Як стверджується стороною позивачів, збільшення земельної ділянки відбулось на підставі рішення органіу місцевого самоврядування за рахунок домоволодінняза адресою АДРЕСА_2 ,без відповідного самозахвату, проте його копії в наявності не має.

В підготовоче судове засідання з`явились представники сторін.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень, заяв та клопотань не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволено.

Призначено у цивільній справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Для проведення експертизи експертам надано матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупиниено на час проведення експертизи.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

05 травня 2025 року до Харківського апеляційного суду представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Петренко подано апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова.

03 червня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №17108/7109.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року залишено без змін.

Згідно супровідного листа Харківського апеляційного суду від 08.08.2025 справа надійшла до Новобаварського районного суду міста Харкова 08.08.2025 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року поновлно провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківська міська рада про поділ в натурі домоволодіння, визнання права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначено підготовче судове засідання на на 08.09.2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

15 серпня 2025 року представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Скляр М.І. в системі електронний суд сформовано клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати в КП «Харківське міське бюро інвентаризації» (місцезнаходження: майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 03355057) копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та документи з інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , щодо виділення частини земельної ділянки на користь домоволодіння АДРЕСА_3 . Зазначила, що ці документи необхідні для проведення експертизи.

08 вересня 2025 року зареєстрована заява представника відповідача адвоката Петренко О.В., відповідно до якого просила клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 Скляр Марини Ігорівни про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

18 листопада 2025 рок на адресу суду надійшла інвентарна справа.

21 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Скляр М.І. про витребування з архівного відділу Харківської міської ради копію рішення органів місцевого самоврядування, винесеного в 1986 1988 роках про виділення частини земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_4 ОСОБА_6 .

За відомостями позивачів, ділянка № НОМЕР_1 а збільшена за рахунок виділення колишньому власнику ОСОБА_6 частини ділянки № НОМЕР_2 в 1986-1988 роках.

З долученої представником позивачів копії рішення від 02.06.1987 №97-18 про закріплення безхазяйної земельної ділянки за будинком АДРЕСА_2 , закріплено у тимчасове користування за гр. ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_2 , частину безхазяйної земельної ділянки розміром 10,0х27,0м., розташованої АДРЕСА_2 по город без права зведення будівель то посадки плодово-ягідних дерев.

Представником ХМР будь яких пояснень, щодо земельної ділянки не надано.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою з`ясування обставин, щодо спірної земельної ділянки, необхідні додаткові пояснення представника третьої осои, суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку третьої особи Харківської міської ради по цивільній справі №639/4960/20 у підгтовоче судове засідання для дачі особистих пояснень по справі.

Судове засідання відкласти на 03.06.2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний