Ухвала суду № 136153229, 30.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8594/26

Провадження № 2/638/7592/26

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник Юрченко Віктор Володимирович , до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61024) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Юрченко Віктор Володимирович , до ОСОБА_3 , третя особа - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Харкова. Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено у повному обсязі. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче засідання у справі.

Окрім того разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд:

1) Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу засвідчену копію спадкової справи №42/2025, заведену після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

2) Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву засвідчені копії документів нотаріальної справи в рамках якої було зареєстровано арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5515109, зареєстровано 20.08.2007р., реєстратором Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Харківська ДНК), підстава обтяження: ухвала, 12, 03.04.1959, а саме: заява особи, за якою було зареєстровано арешт, ухвала суду від 03.04.1959 р. та інші наявні документи.

Оскільки розгляд заявленого позивачем клопотання не потребує виклику сторін, тому суд, з метою економії процесуального часу, вважає за доцільне вирішити це клопотання одночасно з вирішенням питання про відкриття провадження в порядку п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування у справі та не можуть бути подані позивачем самостійно, оскільки містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення обставин, які мають важливе значення для розгляду справи, а також задля економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у позовній заяві докази.

Керуючись ст. 2, 84, 187, 189, 259-260, 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Юрченко Віктор Володимирович , до ОСОБА_3 , третя особа - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 02 липня 2026 о 13 год 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою пр-т Перемоги, 52-В, м. Харків.

Викликати сторін в підготовче судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що Шевченківський районний суд міста Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Віктора Володимировича про витребування доказі - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни (адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №42/2025, заведену після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (адреса: вул. Біблика, буд. 18, м. Харків, 61007) належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи, в рамках якої було зареєстровано арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5515109, зареєстровано 20.08.2007р., реєстратором Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Харківська ДНК), підстава обтяження: ухвала, 12, 03.04.1959, а саме: заява особи, за якою було зареєстровано арешт, ухвала суду від 03.04.1959 р. та інші наявні документи.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівні, уповноваженим особам Харківського обласного державного нотаріального архіву, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко