Ухвала суду № 136153134, 27.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6287/25

провадження №: 2/398/681/26

УХВАЛА

Іменем України

"27" квітня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря Калатаєвської С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулого Андрія Васильовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.10.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження.

07.04.2026 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просить задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач та його представник причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Від третьої особи до розгляду справи по суті вимог на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 27.04.2026 року розгляд справи по суті вимог не розпочато.

Оскільки, позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 адвоката Гулого Андрія Васильовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк