Ухвала суду № 136152827, 01.05.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22836/25

Провадження № 2-во/352/12/26

У Х В А Л А

01 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 22.04.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» в якій зазначено, що 25.03.2026 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі №344/22836/25 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; позов задоволено частково. Після аналізу встановлено арифметичну помилку в рішенні: суд некоректно визначив тривалість періодів нарахування відсотків і фактично застосував ставку 0,01% як за 10 днів до більшого періоду, що призвело до заниження суми відсотків. Коректний підхід відповідає умовам договору та п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закон України «Про споживче кредитування»: 12.0221.02.2024 0,01%/день (10 днів): 4 грн; 22.0222.04.2024 2,5%/день (61 день; допустимо до 23.04.2024): 5032,45 грн; 23.0420.08.2024 1,5%/день (120 днів): 5939,94 грн; 21.08.202406.02.2025 1%/день (169 днів): 5576,94 грн. З урахуванням сплачених 2918,78 грн: заборгованість за відсотками становить 13 634,55 грн; загальна заборгованість (відсотки + тіло кредиту 3299,97 грн) 16 934,52 грн. Отже, судове рішення підлягає виправленню в частині арифметичного розрахунку, оскільки помилка вплинула на визначення розміру присудженої суми.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №№344/22836/25 дійшов такого висновку.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2026 року суд частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість в розмірі 16848 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн.; в задоволенні іншої частини позову відмовив.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення. Відповідно вимоги про заміну, виключення або додавання слів чи словосполучень є необґрунтованими, та не відповідають вимогам закону.

Із заяви ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» вбачається, що позивач фактично просить змінити як періоди нарахування відсотків, так і їх розмір. Такі зміни безпосередньо впливають на визначену судом суму заборгованості та призводять до перегляду суті ухваленого рішення. Крім того, коригування зазначених показників зумовило б необхідність перерахунку судових витрат. Викладені у заяві обставини не можуть бути кваліфіковані як арифметичні помилки, оскільки їх виправлення змінює зміст рішення, а не усуває технічні неточності.

З огляду на вказане, враховуючи недопустимість зміни рішення по суті шляхом внесення виправлень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про внесення виправлень до судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про виправлення описки відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК