Ухвала суду № 136151626, 01.05.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2682/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року. с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/2682/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ткаченко М.М. звернулась до суду з вказаною заявою, відповідно до якої зазначає, що 26.09.2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 509/2682/24, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість в загальному розмірі 83 673 грн. 48 коп., яка складається із: заборгованості за кредитним договором № 2107309506004 від 14.03.2021 року у розмірі 46 348 грн. 48 коп.; заборгованості за кредитним договором № 4994709 від 27.09.2021 року у розмірі 37 325 грн. 00 коп. Також стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

31.10.2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано виконавчі листи по справі № 509/2682/24.

07.08.2025 року Одеський апеляційний суд ухвалив постанову по справі № 509/2682/24, якою частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данильчук Сергій Григорійович. Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року змінено, зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договором № 2107309506004 від 14.03.2021 з 46348,48 грн до 20000 грн., а також зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договором № 4994709 від 27.09.2021 з 37325 грн до 18000 грн., зменшено витрати на правову допомогу з 6000 грн до 2724,88 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «Коллект центр» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2479,27 грн. Стягнуто з ТОВ «Коллект центр» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.

03.12.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано виконавчий лист по справі № 509/2682/24. Однак при ознайомленні з Постановою суду від 07.08.2025 року та Виконавчим листом від 03.12.2025 року у справі № 509/2682/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: абзаці Виконавчому листі в графі «(резолютивна частина рішення)» у другому абзаці не вказано стягнути. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання постанови Одеського апеляційного суду по справі № 509/2682/24 від 07.08.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки, які сам допустив.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 03.12.2025 року по справі № 509/2682/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у графі "суд (вирішив)" містить точну відповідність другого абзацу резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 07.08.2025 року, якою змінено рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.09.2024 року.

Жодних помилок при оформленні або видачі вказаного виконавчого листа, судом не виявлено.

Також суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що у разі наявності описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні, учасник справи має право звернутися, в порядку ст.269 ЦПК України, із заявою до суду про внесення виправлень у відповідному судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2025 року по справі № 509/2682/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.М. Панасенко