Ухвала суду № 136151564, 01.05.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/70/26

Провадження № 1-в/669/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженій вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2026 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року провідний інспектор Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 в розмірі 34000 грн на 12 місяців по 2833,34 грн кожного місяця, оскільки станом на 16 квітня 2026 року Хмельницький районний сектор № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримав від засудженої документ про сплату штрафу. Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, одночасно з поданням подала окрему заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій підтримала в повному обсязі.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву, в якій просила подання задовольнити, розглянувши справу у її відсутності.

Прокурор до початку судового засідання подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання.

В силу положень абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2026 року в справі № 669/70/26 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Зазначений вирок набрав законної сили 13 березня 2026 року.

Засуджена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про необхідність сплати штрафу та пред`явлення уповноваженому органу з питань пробації документа про його сплату, однак повідомила про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, що підтверджується письмовим поясненням засудженої від 03 квітня 2026 року. Станом на 16 квітня 2026 року Хмельницький районний сектор № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримав від засудженої ОСОБА_4 документ про сплату штрафу, а тому представник органу з питань пробації звернувся в суд з даним поданням.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу

При цьому, ч. 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2026 року в справі № 669/70/26 до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, розстрочити несплачену суму вказаного штрафу на 12 місяців по 2833 гривні 34 копійки кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5