Ухвала суду № 136151154, 21.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3427/26

Провадження № 2/466/2784/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брама на Хмельницького», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Молоток», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

17.04.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Брама на Хмельницького», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Молоток», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на його коримть 50000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Водночас, відповідно до п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, не пов`язаних із підприємницькою діяльністю.

Згідно п.5 ч.1 ст.4 цього Закону споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: - відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу укладення попереднього договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (офісу), що за своїм функціональним призначенням не свідчить про використання такого об`єкта виключно для особистих, побутових потреб.

Позивачем не наведено належних доводів та не подано доказів на підтвердження того, що спірні правовідносини є споживчими у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Позовні вимоги у цій справі не ґрунтуються на приписах Закону України "Про захист прав споживачів", Цей спір не стосується відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), а стосуються відшкодування моральної шкоди на загальних підставах (статті 23, 212, 526, 629, 1167 ЦК України).

Тому припис ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" на спірні правовідносини не поширюється.

Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди повинна оплачуватися судовим збором. Оскільки позивач просить відшкодувати йому моральну шкоду у грошовому еквіваленті, що є майновою вимогою, судовий збір підлягає сплаті відповідно до встановленого розміру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та подати суду відповідний документ.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брама на Хмельницького», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Молоток», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська