Ухвала суду № 136151036, 01.05.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1337/26

Провадження № 1-кс/456/496/2026

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

01 травня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 06.03.2026 за № 12026141130000192, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, раніше судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що ОСОБА_5 22.08.2025 з Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 уклав контракт на проходження військової служби в лавах Збройних Сил України строком на 3 роки.

Надалі, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2025 № 248 матроса ОСОБА_5 призначено на посаду оператора безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .

Достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені вимогами законодавства, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи реальну можливість належно їх виконувати, ОСОБА_5 свідомо допустив їх порушення вирішивши стати на злочинний шлях.

Так, матрос ОСОБА_5 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , наприкінці лютого 2026 року, але не пізніше 22.02.2026, перебуваючи в зоні бойових дій на території Покровського району Донецької області, більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав, шляхом відшукання конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, та модернізовані уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, які у конструкційному поєднанні є осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів, та в подальшому, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вибухових речовин незаконно перевіз за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, після чого носив при собі до 06.03.2026, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками Стрийського РУГІ ГУНП у Львівської області.

06 березня 2026 року, о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07 березня 2026 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - з 07 березня 2026 року по 05 травня 2026 року.

Крім цього, матрос ОСОБА_5 , 06.03.2026, близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні службового кабінету супермаркету «Джміль», який знаходиться за адресою: місто Стрий, вул. Новаківського, 14а, Львівської області, в якому здійснює свою діяльність менеджер ОСОБА_7 , маючи на меті викликати у потерпілої побоювання за своє життя, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висловив погрозу вбивством ОСОБА_7 шляхом демонстрації бойових припасів, зокрема вийняв із кишені куртки два предмети зовні схожі на гранати та демонструючи їх останній, тримав палець руки на чеці (запобіжнику) від гранати, чим викликав у ОСОБА_7 розуміння, що ОСОБА_5 має намір позбавити її життя шляхом від`єднання чеки (запобіжника) від гранати, чим викликав у потерпілої реальні підстави побоюватися здійснення висловленої ОСОБА_5 погрози вбивством.

17 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім цього, матрос ОСОБА_5 , 28.02.2026 приблизно о 13 год. 00 хв. діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах воєнного стану, без поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , та обов`язки військової служби не виконував до 06.03.2026 - моменту затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку із підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03 квітня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

28 квітня 2026 року керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 07.06.2026 включно.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, в ході якого необхідно отримати висновки за результатами чотирьох вибухо-технічних експертиз та висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , а також провести ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КГІК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною 5 ст 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3. 4. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідча просить суд продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування (до 07.06.2026 включно), оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, характер та обставини кримінального правопорушення характеризують його як особу, яка не має достатніх моральних цінностей, схильну до досягнення своїх цілей злочинним шляхом, та залишаючись на волі, зможе ухилятися від органу досудового розслідування або суду, а саме покинути територію Стрийського району та Львівської області в цілому, переховуватися у своїх знайомих та друзів, а також залишити територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

За таких обставин, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Частиною 3 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кодексом.

Ураховуючи тяжкість та специфіку вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , беручи до уваги виключні обставини саме даного кримінального провадження, а саме вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку та незаконного перебування поза межами військової частини, дані про особу підозрюваного, слідча просить визначити останньому, як альтернативу, розмір застави у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2026 3328 грн.), що становить 266240,00 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію підозрюваного, проти задоволення клопотання заперечила, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, або зменшити розмір застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Ухвалою слідчого судді від 07.03.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з визначенням розміру застави -80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240, 00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. Строк дії ухвали визначено з 07.03.2026 до 05.05.2026 включно.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 28.04.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 07.06.2026 включно.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст. 263, ч.5 ст.407 КК України до клопотання долучені наступні документи: витяг з ЄРДР (а.к.6), рапорти (а.к.7-8), протокол огляду місця події від 06.03.2026 (а.к.9-10), протокол обшуку від 06.03.2026 (а.к.11-12); протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 06.03.2026 (а.к.13-16); висновок експерта №СЕ-19/114-26/5561-ВТХ від 07.03.2026 (а.к.17-21); повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 07.03.2026 за ч.1 ст.263 КК України (а.к.22-24); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.03.2026 (а.к.25-26); заяву ОСОБА_7 від 06.03.2026 (а.к.27); протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.03.2026 (а.к.28-29); протоколи допиту сідка ОСОБА_10 від 12.03.2026 та свідка ОСОБА_11 від 16.03.2026 (а.к.30-33); повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 від 17.03.2026 за ч.1 ст.129 КК України (а.к.34-35); протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.03.2026 (а.к.36-37); копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_5 (а.к.38-48); повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 03.04.2026 за ч.1 ст.129, ч.1 ст. 263, ч.5 ст.407 КК України (а.к.49-50); протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.04.2026 (а.к.51); копії постанов слідчого про призначення вибухово- технічних експертиз та судової психіатричної експертизи від 09.03.2026 (а.к.52-61); копію постанови прокурора від 28.04.2026 про продовження строку досудового розслідування (а.к.65-69); копії матеріалів, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 (а.к.70-80).

Відповідно до частини 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

Згідно частини 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з приписами частини 3 ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Крім зазначених норм КПК України, суд враховує вимоги пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Перевіряючи наявність, на даний час, обставин (ризиків), які слугували підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також актуальність цих обставин (ризиків) на даний час суд вважає, що такі не змінилися та продовжують існувати.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення суд зазначає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, враховуючи, що досудове розслідування триває і по справі призначені ряд судових експертиз, які ще не проведені.

Стороною захисту не надано доказів, які б давали суду достатні підстави вважати, що встановлені раніше ризики, перестали існувати, що у свою чергу, не дає суду обґрунтовані підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час продовжують існувати, з огляду на тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , даних про його особу та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд доходить висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 07.06.2026 включно.

Водночас, беручи до уваги тяжкість та специфіку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , беручи до уваги обставини даного кримінального провадження вчиненого під час дії воєнного стану, особу підозрюваного, який вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід визначити розмір застави у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240, 00 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 205, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 01.05.2026 до 07.06.2026 включно, з можливістю внесення застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваногоОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту м. Стрия Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання в ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та скерувати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 01.05.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1