Ухвала суду № 13615099, 26.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 58/2526.01.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Калкан Тур»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Омбіна»

Третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Київімко"

проусунення перешкод у користуванні майном Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача Руденкко С.П.

Від відповідача Рачок Н.М.

Від третьої особи не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калкан Тур" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбіна" (далі по тексту - відповідач) про:

- усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, що складають 6/100 частин від нежилого будинку загальною площею 7551,00 кв. м., які розташовано у будинку №2 по вул. Велика Житомирська у місті Києві та які складаються з нежилих приміщень підвалу №1 площею 393,4 кв.м., приміщень першого поверху площею 37,2 кв. м. (в літ. А) загальною площею 430,60 кв. м.;

- зобов"язання відповідача звільнити нежитлові приміщення, що що складають 6/100 частин від нежилого будинку загальною площею 7551,00 кв. м., які розташовано у будинку №2 по вул. Велика Житомирська у місті Києві та які складаються з нежилих приміщень підвалу №1 площею 393,4 кв.м., приміщень першого поверху площею 37,2 кв. м. (в літ. А) загальною площею 430,60 кв. м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 14.01.2011 року.

12.01.2011 року до канцелярії суду надійшов відзив відповідача з додатковими документами по справі. Даний відзив приймаєтьс судом як належним доказ по справі.

У судовому засіданні 14.01.2011 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Дане клопотання підлягає задоволенню.

14.01.2011 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київімко" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд задовольняє дане клопотання та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київімко" (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2; ЄДРПОУ 21637233), у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

З метою залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи було відкладено.

25.01.2011р. судом одержано від відповідача письмові пояснення по справі.

25.01.2011р. судом одержано від Арбітражного керуючого Круглова С.С. письмові пояснення по справі, у яких просить суд припинити провадження у справі.

26.01.2011р. судом одержано від третьої особи клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.01.2011р. представники позивача та відповідача з»явились.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача надав витребувані документи по справі.

На виконання вимог ухвали суду представник відповідача надав витребувані судом документи.

Розгляд клопотання, яке міститься в поясненнях Арбітражного керуючого Круглова С.С. про припинення провадження у справі відкладено на наступне судове засідання.

Судом повідомлено сторони про перехід справи до розгляду по суті.

Враховуючи неявку третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.02.2011 о 11:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третю особу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 46 (корпус В).

2. Зобов»язати відповідача надати копію договору.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, а також на день винесення цієї ухвали у судовому засіданні надати довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків;

- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов"язати третю особу подати суду письмові пояснення щодо суті спору, акт огляду майна б/н від 30.09.2010 року.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Явку представників позивача, відповідача та третьої особи визнати обов»язковою.

Суддя                                                                                           О.Є. Блажівська