Єдиний державний реєстр судових рішень
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2026
Справа № 497/383/26
Провадження № 2/497/855/26
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
03.03.26 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Жук Вікторорії Олександрівни - представника Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стяґнення вартості необлікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИЛА:
09.02.2026р. представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, однак, як вбачається з позовної заяви, до відповідачів вимоги АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" заявлені про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на об`єкті споживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Тобто, спір у даній справі виник з приводу стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії і має виключну підсудність - за місцем розташування нерухомого майна - хоча й у Болградському районі, однак с.Весела Долина - є територією Тарутинської ТГ.
Наразі Тарутинська ТГ - колишній Тарутинській район, що є ліквідованою адміністративно-територіальною одиницею в межах реформи децентралізації, - згідно Постанови ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020, яка набула чинності з 19.07.2020, та згідно якої змінився адміністративно-територіальний поділ Одеської області зі збереженням її загальних меж. Так, замість 490 сільських, селищних і міських рад утворено 91 об`єднану територіальну громаду, а замість 26 районів - 7 укрупнених районів, в результаті чого територія Тарутинського району Одеської області увійшла до складу Болградського району.
Проте, Законом України № 950-IX від 03.11.2020 року Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016р. №1402-VIII доповнено пунктом 3-1, згідно якого "До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою ВР України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (п.3-1 зі змінами, згідно ЗУ №1874-IX від 16.11.2021; в редакції ЗУ №2808-IX від 01.12.2022).
Відповідно до ч.1ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, - пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.
Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 сформулювала позицію, що "виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. Надання послуг з утримання майна нерозривно пов`язане з об`єктом нерухомого майна, зокрема вищезазначеним житловим приміщенням, користувачем чи власником якої є позивач".
Подібну правову позицію зазначив Верховний Суд у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 (провадж. №61-30812св18) вказавши, що "позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності".
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені устаттях 27-29 ЦПК України.
Згідно зп. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, зважаючи на те, що Тарутинський суд Одеської області, - який не є наразі ліквідованим і його юрисдикція розповсюджується на територію колишнього Тарутинського району до остаточного реформування судів за територіальним принципом, - здійснює свою діяльність на тій частині території Болградського району, що є колишньою територією Тарутинського району, та з огляду на те, що позивачем не вказано підстав для розгляду справи саме Болградським районним судом Одеської області, - дана справа підсудна Тарутинського районному суду Одеської області.
На підставі викладеного, з метою дотримання правил підсудності, матеріали цивільної справи необхідно направити за підсудністю до рцизькому районному суду Одеської області.
Керуючисьст. ст. 30,31,32,260,268 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у двох оптимальних формах: змішаній формі (паперовій і електронній) та електронній.
Передати цивільну справу №497/383/855/2026 з позовною заявою адвоката Жук Вікторії Олександрівни - представника позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стяґнення вартості необлікованої електричної енергії, - для розгляду за територіальною підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: 68500, с.Бессарабське, Одеська область, вул.Красна,235, - - за правилами виключної підсудності.
Копію даної ухвали направити для відому позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Справа підлягає направленню до іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Кравцова А.В.
Судове рішення № 136150944, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 497/383/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: