Ухвала суду № 136150931, 10.03.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7060/24

Провадження № 2/496/1117/26

У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів та витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № 1145787 від 27.04.2021 року у розмірі 40941 грн 57 к., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

08.06.2025 року від представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд: визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів; витребувати у ТОВ «ФК «Фінекспрес» (адреса: 03067, Україна, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок, 4, офіс, 3,4,5, код ЄДРПОУ: 39706018) номер рахунку, повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано 27.04.2021 року кошти у розмірі 14 500,00 грн на картку № НОМЕР_1 , за Договором № 1145787, номер в платежу ca2bff02-d144-4f32-8efb-d6326a850295, та інші відомості такого платежу.

При цьому вказує, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.03.2025 року, в тому числі, витребувано у ТОВ «Kоллект Центр» відомості про повний номер картки та банківські реквізити ОСОБА_1 , використаних ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» для переказу коштів по договору № 1145787 від 27.04.2021 року. Проте, такі відомості відсутні як в первісного кредитора, так і в позивача. На підтвердження факту видачі кредитних коштів до позовної заяви позивачем було долучено довідку ТОВ «ФК «Фінекспрес» про переказ 27.04.2021 року 14500,00 грн. на картку № НОМЕР_2 , а також лист ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 16.09.2024 року із номером транзакції. Кредитодавець надає послуги з кредитування фізичних осіб шляхом переказу кредитних коштів на підставі укладеного кредитного договору на банківські реквізити (банківську картку), яку вказує сам позичальник в тексті анкети-заяви на отримання кредиту. Кредитодавець не отримує повні реквізитів банківської карти (повний номер, закінчення дії та CVV код) в даному випадку кредитодавцем отримано лише № НОМЕР_1 . Для платіжних операцій по картах кредитодавцем використовуються відповідні сертифіковані платіжні системи Visa та MasterCard сервіси. Між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Фінекспрес» укладений відповідний договір про надання послуг з переказу грошових коштів. Позивач не є стороною такого договору, а надання позивачеві інформації щодо реквізитів банківської карти позичальника є нічим іншим, як розголошення персональних даних за що передбачена відповідальність, в тому числі і кримінальна. Зважаючи на вищевикладене представник позивача вважає за доцільне звернутись до суду з даним клопотанням про витребування доказів. При цьому зазначає, що відповідне клопотання не було заявлено разом із позовною заявою з огляду на те, що у позивача виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів лише після винесення судом ухвали про витребування доказів, у зв`язку з чим представник позивача просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Представник позивача - ТОВ «Коллект Центр» до судового засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, а від його представника Гончарука О.М. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій він просить провести розгляд клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Обґрунтовуючи клопотання в частині поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів представник позивача вказує, що згадане клопотання подати разом із позовною заявою не вбачалось можливим, оскільки така необхідність виникла після постановлення судом ухвали про витребування доказів.

Частиною першою статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів є поважними, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 25.03.2025 року, за клопотанням представника позивача, судом було витребувано з АТ КБ «Приватбанк», зокрема, ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 .

09.07.2025 року, на виконання ухвали суду від 25.03.2025 року, від АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь про те, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в АТ КБ «Приватбанк» емітовано карту № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ). Окрім того, з АТ КБ «Приватбанк» надійшла виписка по рахунку ОСОБА_1 , з якої вбачається факт зарахування 27.04.2021 року на картковий рахунок останнього грошових коштів у розмірі 14500 грн.

Таким чином, юридичний факт, який позивач має намір підтвердити шляхом витребування з ТОВ «ФК «Фінекспрес» письмових доказів, повністю підтверджується письмовими доказами, що були отримані судом від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 25.03.2025 року, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів від 08.06.2025 року, оскільки у такому випадку фактично відбудеться повторне витребування одних і тих же доказів на підтвердження одного і того ж юридичного факту.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 127, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра