Ухвала суду № 136150370, 30.04.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5844/24

Провадження № 2/461/55/26

УХВАЛА

30.04.2026 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чорнія Н.І.,

представника позивача Полійчук С.Р.,

представника відповідача Ільницького І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Львівської міської ради

(79006, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ: 04055896),

в інтересах якої діє Полійчук Софія Русланівна

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_1

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з припиненням права власності,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з припиненням права власності.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд за привалами загального позовного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2024 року зупинене провадження у справі до припинення перебування сторони - відповідача ОСОБА_1 на службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

05.02.2026 року до суду надійшла відповідь від військової частини НОМЕР_3 НГУ №50/02/12-1313-2026 від 05.02.2026, відповідно до змісту якої, військова частина не заперечує щодо участі ОСОБА_1 в судових засіданнях.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2026 року відновлено провадження у справі.

30.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 , неодноразова перебував на передньому краї проведення бойових дій та його підрозділ періодично здійснює ротацію особового складу, а тому за цих обставин він не має можливості брати участь в судових засіданнях. Відтак, просить зупинити провадження у справі.

В судовому засідання представник відповідача підтримав заявлене його довірителем клопотання.

Представник позивача заперечила з приводу задоволення такого, вказала про те, що місце постійної дислокації підрозділу відповідача у АДРЕСА_3 , що дає змогу останньому брати участь в судових засіданнях.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Указом № 64/2022 Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено у встановленому законом порядку.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.

Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану

1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи право суддя в умовах воєнного стану

1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану

1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є відповідачем у цивільній справі №461/5844/24 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з припиненням права власності.

На даний момент в Україні введено воєнний стан, а відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 Національної гвардії України, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_4 НГУ від 16.09.2025 року №50/02/10/1-5605 форми 5.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.11.2025 року у справі №754/947/22, дійшла висновку, що зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 залучений до виконання завдань по обороні України у складі військового формування, в силу законодавчо визначеної функції відповідного формування, виходячи з наявності відповідних доказів перебування відповідача на військовій службі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки це прямо передбачено положеннями процесуального закону.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з припиненням права власності до припинення перебування сторони - відповідача ОСОБА_1 на службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Повний текст ухвали складено 30.04.2026 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький