Ухвала суду № 136150303, 28.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2920/26

Провадження №: 1-кп/336/1039/2026

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України.

24.04.2026 року захисник адвокат ОСОБА_6 направив до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання через перебування його у відпустці за межами м. Запоріжжя. В клопотанні також зазначив про неможливість прибути обвинуваченого в судове засідання через перебування у Німеччині з початку повномасштабного вторгнення.

Представник потерпілого не надав оригіналу довіреності на підтвердження своїх повноважень.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини справи та наявні у справі докази, суд вважає за необхідне витребувати від ДПС України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_5 з метою з`ясування місця перебування обвинуваченого та можливості належного повідомлення про виклик до суду.

Керуючись ст. 325, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якщо так, то коли саме та в якому напрямку.

Встановити строк для надання вищезазначених відомостей протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Направити копію ухвали для виконання Державній прикордонній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1