Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 335/4272/26 2-н/335/175/2026
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,
Відповідно до ст. ст. 258, 322, 509, 525, 526, 612, 623, 624, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 160, 161-163, 167, 169, 430 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суму боргу у розмірі 8 166 (вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 64 копійки за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася за період з 01.12.2021 по 01.03.2026, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» (ЄДРПОУ 42134856, місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, кімн. 306, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 313399).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» (ідентифікаційний номер юридичної особи: 42134856, місце знаходження: м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, кімн. 306, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 313399) судовий збір у сумі 266,24 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ТОВ КК «Надія».
Суддя: О.О. Романько
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 202___ року.
Строк пред`явлення до виконання до «____»______202 ___ року.
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «____»___202___ року.
Суддя: О.О. Романько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання______
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні ___________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом ________
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві _______________
Підстава повернення судового наказу ______
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) ________________
Примітки_________________________ Інші відмітки ___________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 136150258, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/4272/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: