Ухвала суду № 136150001, 01.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 323/2028/21

Проваження № 2-о/332/99/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Сіліної Л.В., Токаря С.М.,

при секретарі судового засідання Дубачовій А.А.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Безуглої А.В.,

представника ОСОБА_2 : Балкового Р.Л.,

представника заінтересованої особи : Салати Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Безугла Альона Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Безугла Альона Валеріївна, звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.05.2019 ОСОБА_2 визнаний недієздатним, заявник ОСОБА_1 призначена над ним опікуном. Строк дії рішення встановлений терміном у 2 роки.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2021 ОСОБА_2 визнаний недієздатним, строк дії рішення встановлений терміном у 2 роки.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2024 продовжено строк дії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строк дії рішення встановлений терміном у 2 роки.

У зв`язку з наведеним заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу задля подальшого продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги клопотання, просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Балковий Р.Л., просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 та доставити його для проведення експертизи у призначений експертами час.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 01.05.2026.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні Л.В. Сіліна

С.М. Токар

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун