Рішення № 13614979, 25.01.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р. Справа № 20/157

Господарський суд Івано - Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Федорук О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б.Хмельницького, 59а,м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ТзОВ "Підприємство "Фарма"

вул.Вовчинецька,188,м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 3 738,49грн., з яких 1 825,44грн.- основний борг,

1 825,44грн.- пеня, 43,44грн.- інфляційні втрати, 44,17грн.- 3% річних.

За участі представників сторін:

Від позивача: Фіцака В.Т.- юрисконсульт,

(довіреність №1044-2/10 від 22.12.2010р.),(паспорт серія -НОМЕР_1від 26.10.2005р.)

Від відповідача: Хижняк В.О., диркетор ТзОВ "Підприємство "Фарма",

(паспорт серія -НОМЕР_2 від 07.04.1998р.)

ВСТАНОВИВ:

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", звернулось до господарського суду Івано - Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з ТзОВ "Підприємство "Фарма" заборгованість в сумі 3 738,49 грн., з яких 1 825,44грн.- основний борг, 1 825,44грн.- пеня, 43,44грн.- інфляційні втрати, 44,17грн.- 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання №579/11-с вх від 01.2011р., в якому просить суд, припинити провадження у справі в частині стягнення 1825,44грн.- основного боргу, у зв"язку із сплатою відповідачем вище вказаної заборгованості. Просить суд стягнути з ТзОВ "Підприємство "Фарма" 1 825,44грн.- пені, 43,44грн.- інфляційні втрати, 44,17грн.- 3% річних та судові витрати.

В судовому засіданні, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги стосовно нарахування 1 825,44грн.- пені, 43,44грн.- інфляційних втрат, 44,17грн.- 3% річних, вказуючи при цьому на:

- неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про постачання теплової енергії № 281 від 17.01.06р. та Договору про постачання теплової енергії № 281 від 03.05.10р., зокрема розділу 5 Договорів, який встановлює порядок розрахунків за теплову енергію, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.01.10р. по 01.11.10р. в сумі 1 825,44грн.;

- п.5.8. Договорів, згідно яких відповідачу нараховано 1 825,44грн.- пені;

- положення п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі яких, відповідачу нараховано 43,44грн.- інфляційні втрати, 44,17грн.- 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Факт сплати основного боргу в сумі 1825,44грн. підтвердив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та ТзОВ "Підприємство "Фарма" укладено Договір про постачання теплової енергії № 281 від 17.01.2006р. та Договір про постачання теплової енергії № 281 від 03.05.2010р.

Згідно п.1.1. Договорів, виробник (позивач) зобов"язується постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в обсягах згідно додатків №1 до Договорів, а споживач зобов"язується своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені Договорами.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться у грошовій формі відповідно до висталених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійнюється споживачем на підставі висталених виробником рахунків-фактур в розмірі суми вказаної в цих рахунках: з платежів поточного розрахункового періоду в 5-денний термін після дати одержання рахунку - фактури (п.п. 5.6,5.8 Договорів).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вище вказаних Договорів, позивачем передано, а відповідачем отримано теплову енергію у строки та розмірі, визначених у Договорах.

Матеріали справи містять реєстри рахунків та податкових накладних виставлених споживачеві - ТзОВ "Підприємству "Фарма" за січень 2010р. на суму 3 218,89грн., за лютий 2010р. на суму 2 325,72грн., за березень 2010р. на суму 1 774,74грн., за квітень 2010р. на суму 724,98грн.(а.с.24-27).

Судом встановлено, що неналежне виконання споживачем (відповідачем) умов Договорів, зокрема розділу 5, який встановлює порядок розрахунків між сторонами, призвело до виникнення заборгованості за період з 01.01.10р. по 01.11.10р. у сумі 1825,44грн.

Однак, як вбачається з клопотання позивача №579/11-с вх від 01.2011р., відповідачем у грудні 2010р. сплачено 1 825,44грн.- заборгованості за використану теплову енергію. Даний факт відповідачем підтверджено.

Зазначене вище із врахуванням клопотання позивача №579/11-с вх від 01.2011р., про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 825,44грн.- основного боргу, свідчить про відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонам, що в свою чергу, з огляду на п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України /господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору/ є підставою для припинення провадження у справі в цій частині.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на приписи ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України).

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб"єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору сплачують пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Відповідно до п.5.8. Договорів № 281 від 17.01.06р. від 03.05.2010р., у випадку несплати платіжних документів у терміни, обумовлені Договором, на суми невиконаного зобов"язання нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день прострочення до дня фактичної оплати.

Таким чином, зважаючи на приписи п.5.8 спірних Договорів та вище зазначених норм права, позивачем правомірно нараховано відповідачу 1 825,44грн.- пені, 43,44грн.- інфляційих втрат, 44,17грн.- 3% річних (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги визнав.

За таких обставин, на основі вище вказаного, обгрунтованими є позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 825,44грн.- пені, 43,44грн.- інфляційих втрат, 44,17грн.- 3% річних та наявність підстав для задоволення позову в цій частині. В частині стягнення з 1825,44грн. основного боргу - провадження у справі припинити.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові

витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, Законом України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", ст.ст. 33, 49, 80, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького, 59а,м.Івано-Франківськ, 76000, до відповідача ТзОВ "Підприємство "Фарма" вул.Вовчинецька,188,м.Івано-Франківськ, 76000, про стягнення заборгованості в сумі 3 738,49грн., з яких 1 825,44грн.- основний борг, 1 825,44грн.- пеня, 43,44грн.- інфляційні втрати, 44,17грн.- 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з ТзОВ "Підприємство "Фарма" вул.Вовчинецька,188,м.Івано-Франківськ, 76000(код 13665557, р/р 26001015459, МФО 336688 Укрексімбанк) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59-а, м.Івано - Франківськ, 76006 ( код 03346058, п/р №26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк" МФО 336161) - 1 825,44грн. (одну тисячу вісімсот двадцять п"ять грн. 44коп.) - пені, 43,44грн. (сорок три грн. 44коп.)- інфляційних втрат, 44,17грн. (сорок чотири грн. 17коп.)- 3%річних, 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення з ТзОВ "Підприємство "Фарма" 1 825,44грн. (одну тисячу вісімсот двадцять п"ять грн. 44коп.) - основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Кобецька

Повне рішення складено 31.01.2011р.