Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/3575/26
2-о/303/101/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
01 травня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньокоропецька сільська рада, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Івано-франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Верхньокоропецька сільська рада, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Івано-франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що заявник проживає разом із батьком у с. Лалово Мукачівського району Закарпатської області та здійснює за ним постійний догляд у зв`язку з його похилим віком та станом здоров`я, оскільки батько є повністю незрячим та потребує стороннього догляду.
Заявник зазначає, що планує звернутися до органу опіки та піклування з питання призначення його опікуном батька, однак при підготовці необхідних документів виявив розбіжності у написанні свого прізвища у свідоцтві про народження та у графі «Батьки», де воно зазначене як « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті та інших документах використовується написання « ОСОБА_4 ».
Вивчивши подану заяву, слід прийти до висновку про необхідність залишення її без руху за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Порядок розгляду справ окремого провадження щодо встановлення фактів, що мають юридичну значення регулюється ст.ст.315-319 Глави 6 ЦПК України.
Згідно зі ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Заявник вказує, що у свідоцтві про народження допущена помилка в написанні його прізвища та прізвища його батька.
В порушення зазначених вимог заявником не надано доказів того, чи звертався він до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення помилки та/або внесення змін до актового запису про своє народження.
Враховуючи, що його батько ОСОБА_2 на теперішній час живий, наявна можливість вирішити питання у позасудовому порядку.
За таких обставин, заявник має додатково обґрунтувати підстави звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Також судом встановлено, що у поданій заяві неправильно зазначено найменування заінтересованої особи органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заявником зазначено як заінтересовану особу: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 26031216.
Водночас, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, офіційне найменування відповідного органу є: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньокоропецька сільська рада, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Івано-франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Курах
Судове рішення № 136149688, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3575/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: