Ухвала суду № 136148978, 29.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2026м. СумиСправа № 19/49-10Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу представника кредитора - Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича від 07.04.2026, б/н (вх.№1601) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора та матеріали справи №19/49-10, порушеної

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія

Миколайовича (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 ),

до боржника Фермерського господарства Садко Р.І. (42356, Сумська область,

Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43,

ідентифікаційний код 35288009),

про визнання банкрутом,

за участю представників:

від кредитора ФОП Бондаренка С.М.: Ломака Ю.М.,

від кредитора ГУ ДПС у Сумській області: Пшик Т.С.

ліквідатор: Чупрун Є.В.,

представник арбітражного керуючого:

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа № 19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства Садко Р.І. (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.05.2010 порушено провадження у справі № 19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства Садко Р.І..

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.03.2011 у справі № 19/49-10 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Постановою Господарського суду Сумської області від 28.04.2011 у даній справі боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 справу № 19/49-10 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 02.11.2022 Господарський суд Сумської області залучив до участі у справі № 19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства Садко Р.І. Садка Романа Івановича ( АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

07.04.2026 через систему «Електронний суд» представником Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича надано до суду скаргу від 07.04.2026, б/н (вх.№1601) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора, відповідно до змісту якої просить суд визнати бездіяльність ліквідатора Чупруна Євгена Вікторовича щодо недослідження руху коштів по рахунках Фермерського господарства «Садко Р.І.» (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), відкритих у банківських установах, зокрема: у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № НОМЕР_5 ) та у ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ) як за період до відкриття провадження у справі про банкрутство, так і після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, - незаконною та такою, що порушує права та інтереси кредиторів.

Розглянувши скаргу представника Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича (вх.№1601) та матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (ЄСІКС).

З 19.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, імперативним змістом ч. 6 статті 6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

ЄСІКС забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу

Отже, запровадження законодавцем вказаних вище змін спрямовані на забезпечення ефективного та повноцінного функціонування ЄСІКС, що значно пришвидшить процес обміну документами та зробить його менш витратним як для учасників справи, так і для суду.

Водночас, в підсистемі «Електронний суд» інформація стосовно наявності у Фізичної особи підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича електронного кабінету відсутня, що підтверджується відповіддю №33910126 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС. В той же час вбачається, що електронний кабінет зареєстрований лише у його представника адвоката Ломаки Ю.М. Тоді як, наявність зареєстрованого електронного кабінету лише у представника сторони є недостатнім в розумінні положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення недоліків.

Оскільки скарга від 07.04.2026, б/н (вх.№1601) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора з додатками була надіслана представником кредитора - Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича до суду через підсистему «Електронний суд», фізично вказана скарга з додатками (в паперовому вигляді) не повертаються скаржнику, а лише надсилається ухвала про повернення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу представника кредитора - Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича від 07.04.2026, б/н (вх.№1601) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.05.2026.

СуддяС.В. Заєць