Ухвала суду № 136148467, 01.05.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 травня 2026 року м.Харків Справа № 913/261/25

Cуддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, у справі

за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивача 1 Сватівської міської військової адміністрація Сватівського району Луганської області, м. Сватове, Сватівський район, Луганська область,

позивача 2 - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД, м. Черкаси

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 198561 грн 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 заступник керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД, в якій просить визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 07.05.2021, № 2 від 06.09.2021, № 3 від 22.11.2021 до Договору № 106-ЕГТ-21/Е від 16.02.2021. та стягнути на користь Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської 198561 грн 94 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 справу розподілено судді Злепко Н.І.

Ухвалою суду від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підтверджено підстави представництва прокурора та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2025 зупинено провадження у справі до вирішення (оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового акту) Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду питання про усунення неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах у справі №924/698/23.

Ухвалою суду від 24.04.2026 поновлено провадження у справі №913/261/25; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) від 29.10.2025 на розгляд до Господарського суду Черкаської області, а також задоволено клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін і призначено судове засідання на 06.05.2026.

24.04.2026 від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Оскільки це питання судом вже було розглянуто і підстав для розгляду клопотання немає, воно залишається судом без розгляду.

24.04.2026 від органу прокуратури надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 913/261/25 в якості співвідповідача відділ освіти Сватівської міської ради, яке ухвалою від 27.04.2026 залишено без розгляду з підстав відсутності доказів надсилання цієї заяви відділу освіти Сватівської міської ради.

29.04.2026 повторно від органу прокуратури надійшло клопотання від 28.04.2026 про залучення до участі у справі №913/261/25 в якості співвідповідача відділ освіти Сватівської міської ради. Ухвалою суду від 30.04.2026 клопотання повернено без розгляду.

Також 01.05.2026 від органу прокуратури надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 913/261/25 в якості співвідповідача відділ освіти Сватівської міської ради.

Прокурором надано докази надсилання цього клопотання відділу освіти Сватівської міської ради до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділ освіти Сватівської міської ради є стороною оскаржуваних додаткових угод, а також його діями, в тому числі, зумовлено порушення інтересів держави в особі Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, за захистом яких звернувся прокурор, існують достатні правові підстави для залучення відділу освіти Сватівської міської ради до розгляду справи в якості співвідповідача.

Також прокурор додатково зазначив, що у зв`язку із тим, що товариство не скористалось правом відмовитись від укладення договору про закупівлю, а підписало договір, маючи на меті подальше спонукання відділу освіти Сватівської міської ради до укладення незаконних і таких, що порушують інтереси держави, додаткових угод, він просить витрати зі сплати судового збору понесені Луганською обласною прокуратурою, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД», відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України.

У зв`язку з зазначеним прокурор просить залучити до участі у справі № 913/261/25 в якості співвідповідача відділ освіти Сватівської міської ради, а витрати зі сплати судового збору понесені Луганською обласною прокуратурою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» на користь Луганської обласної прокуратури.

Відповідно до частин 1,4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі зазначеного суд вважає за можливе задовольнити заяву Луганської обласної прокуратури та залучити до участі у справі співвідповідача - відділ освіти Сватівської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Луганської обласної прокуратури від 01.05.2026 про залучення до участі у справі №913/261/25 в якості співвідповідача Відділ освіти Сватівської міської ради задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості відповідача-2 Відділ освіти Сватівської міської ради (адреса: Україна, 92600, Луганська область, Сватівський район, місто Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, будинок 36, Ідентифікаційний код юридичної особи: 44060336).

3. Зобов`язати Луганську обласну прокуратуру надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками Відділу освіти Сватівської міської ради до підсистеми «Електронний суд».

4. Повідомити співвідповідача - відділ освіти Сватівської міської ради, що строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з моменту отримання відповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Злепко