Ухвала суду № 136148410, 01.05.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 травня 2026 рокуСправа № 912/1885/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Агрогран" від 29.04.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та заяви "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради від 30.04.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №912/1885/24

за позовом "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради, вул. Незалежності, 1, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран", вул. Гагаріна, 66, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030

про стягнення 3 718 468,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2024 у справі №912/1885/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" на користь "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради збитки в розмірі 2 528 121,82 грн, 227 510,80 грн штрафу, 41 334,49 грн судового збору та 20 748,00 грн витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

03.12.2025 Центральний апеляційний господарський суд постановою змінив рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2024 у справі № 912/1885/24, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції.

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" (вул. Гагаріна, 66, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030, і.к. 35046520) на користь "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради (вул. Незалежності, 1, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037, і.к. 20650438) збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 853 090,69 грн., 227 510,80 грн. штрафу, збитки у вигляді витрат на оплату неотриманих послуг в розмірі 962 835,74 грн., 45 651,56 грн. судового збору та 17 187,76 грн. витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнув з "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, в розмірі 1 089,21 грн.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" на користь "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 331,04 грн.

Стягнув з "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 150,56 грн.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2026 у справі № 912/1885/24 касаційну скаргу ТОВ "Агрогран" залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №912/1885/24 залишено без змін.

На виконання постанови 28.04.2026 судом видано накази.

20.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява №б/н від 17.04.2026 про розстрочення виконання рішення з вимогами:

1. Розстрочити виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі № 912/1885/24 від 03 грудня 2025 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" на користь "Піщанобрідського професійного аграрного ліцею" Кіровоградської обласної ради кошти в сумі 818 733,07 грн., що складається з:

797 454,04 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди;

16 098,55 грн. витрат на правничу допомогу;

5 180,48 грн. судового збору за подання апеляційної скарги

строком на 7 (сім) місяців, з травня по листопад 2026 року включно.

2. Встановити наступний порядок виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі № 912/1885/24 від 03 грудня 2025 року: щомісячно, починаючи з травня 2026 р. по листопад 2026 р. включно по 116 961,87 грн.

Ухвалою від 21.04.2026 суд призначив до розгляду заяву №б/н від 17.04.2026 ТОВ "Агрогран" про розстрочення виконання рішення у судовому засіданні на 07.05.2026 о 14:30 год.

29.04.2026 ТОВ "Агрогран" подало заяву від 29.04.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/1885/24, де просить:

- зупинити виконання за виконавчими документами виданими у справі № 912/1885/24 по виконавчим провадження № 80878897, № 80879120 та 80879254 що перебувають на виконанні у приватного виконавця Городецька Ю.С. до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 912/1885/24,

- визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 28 квітня 2026 року у справі №912/1885/24 про примусове виконання додаткової постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" (вул. Гагаріна, 66, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 35046520) на користь "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради (вул. Незалежності, 1, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 20650438) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції таким, що не підлягає виконанню,

- визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 28 квітня 2026 року у справі №912/1885/24 про примусове виконання рішення та постанови про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" (вул. Гагаріна, 66, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030, і.к. 35046520) на користь "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради (вул. Незалежності, 1, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037, і.к. 20650438) збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 853 090,69 грн., 227 510,80 грн. штрафу, 45 651,56 грн. судового збору та 17 187,76 грн. витрат на правничу допомогу, в частині стягнення - 227 510,80 грн. штрафу; 45 651 ,56 грн. судового збору за подання позовної заяви 1 055 636,65 грн. збитки у вигляді упущеної вигоди; 1 089,21 грн. витрат на правничу допомогу; таким, що не підлягає виконанню,

- визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 28 квітня 2026 року у справі №912/1885/24 про примусове виконання постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" (вул. Гагаріна, 66, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030, і.к. 35046520) на користь "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради (вул. Незалежності, 1, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037, і.к. 20650438) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 331,04 грн. в частині стягнення 12 150,56 грн. судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню,

- визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 28 квітня 2026 року у справі №912/1885/24 про примусове виконання постанови про стягнення "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради (вул. Незалежності, 1, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037, і.к. 20650438) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" (вул. Гагаріна, 66, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030, і.к. 35046520) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 150,56 грн. таким, що не підлягає виконанню,

- визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 28 квітня 2026 року у справі №912/1885/24 про примусове виконання постанови про стягнення з "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради (вул. Незалежності, 1, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037, і.к. 20650438) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" (вул. Гагаріна, 66, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030, і.к. 35046520) витрати на професійну правничу допомогу понесені в суді першої інстанції, в розмірі 1 089,21 грн. таким, що не підлягає виконанню.

30.04.2026 "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради подало заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №912/1885/24, де просить вжити заходів щодо виправлення помилки у виконавчому листі, що був виданий 28.04.2026 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 912/1885/24, вказавши про стягнення з ТОВ "Агрогран" збитків у вигляді витрат на оплату неотриманих послуг в розмірі 962 835,74 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву ТОВ "Агрогран" в частині зупинення виконання за виконавчими документами виданими у справі № 912/1885/24 по виконавчим провадження № 80878897, № 80879120 та 80879254 що перебувають на виконанні у приватного виконавця Городецької Ю.С., до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, суд зазначає таке.

В обґрунтування такого клопотання заявник зазначає про:

- добровільну сплату коштів у сумі 10 000,00 грн на рахунок стягувача 28.04.2026,

- добровільне виконання рішення суду у справі №912/1885/24 шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог згідно Заяви від 10.04.2026 за вих. №17 на суму 2 304 874,52 грн,

- звернення боржника до суду із заявою про розстрочення виконання рішення на частину стягнення 818 733,07 грн,

- пред`явлення стягувачем до примусового виконання наказів, внаслідок чого відкриття приватним виконавцем Городецькою Ю.С. виконавчих проваджень № 80878897, №80879120 та № 80879254.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд зауважує, що застосування судом повноважень щодо зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими та доведеними. В ухвалі про зупинення виконання (дії) судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

Вищенаведені заявником обставини потребують дослідження судом у судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне вирішити питання про зупинення виконання за виконавчими документами у судовому засіданні та призначити розгляд поданих заяв.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 912/1885/24 на "07" травня 2026 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

3. Запропонувати позивачу (стягувачу) надати суду письмово викладену позицію щодо вимог заяви від 29.04.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова