Рішення № 13614792, 21.01.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 р. Справа № 18/113

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Дочірнього підприємства " ЛК - Укрнафтогазбуд" Закритого акціонерного товариства " Глобалбуд-Інжинірінг " , вул. Шкодова гора ,6а , м. Одеса ,65041

до відповідача : підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про : стягнення коштів в сумі 33 420,00 грн. ( тридцять три тисячі чотириста двадцять грн.)

За участі представників :

від позивача: Головко О.П.(паспорт серія НОМЕР_2 від 01.07.2003р.) - доручення б/н від 15.10.10р. ;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 3287 від 20.12.10р. ) - представник ;

ВСТАНОВИВ: Дочірнім підприємством " ЛК - Укрнафтогазбуд" Закритого акціонерного товариства " Глобалбуд-Інжинірінг " заявлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 33 420,00 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 22.09.2009 р. між підприємцем ОСОБА_1 ( виконавець) та ДП “ ЛК-УКРНАФТОГАЗБУД” ЗАТ

“ ГЛОБАЛБУДІНЖИНІРІНГ” ( замовник) укладено Договір про надання послуг проживання в готелі “ Асторія” №12/10, згідно умов якого виконавець зобов”язався надати замовнику послуги по організації проживання в готелі “ Асторія” терміном на 31.12.2010р., а замовник зобов”язався оплатити вартість наданих послуг згідно прейскуранта цін на умовах даного Договору.

Згідно п. 5.1, 5.2 Договору зобов”язання по оплаті послуг вважаються виконані з моменту поступлення коштів на рахунок виконавця. Замовник розраховується за послуги згідно представленого виконавцем рахунку на протязі 5-ти банківських днів з дня отримання рахунку.

Згідно п. 5.4 Договору розрахунки здійснюються шляхом перерахування коштів з банківського рахунку замовника на рахунок виконавця, або готівкою через касовий ордер.

На виконання умов даного Договору, позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в загальній сумі 133110,95 грн., що підтверджується довідкою з банку від 11.11.2010 р..

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що Договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін, попередивши про це іншу сторону за 10 днів до його розірвання.

Згідно п. 5.6 Договору, при розірванні Договору замовником згідно умов Договору, кошти попередньо оплачені за проживання повертаються на рахунок Замовника.

20 серпня 2010р. позивач у відповідності до п. 7.3 Договору, надіслав відповідачу лист-повідомлення в якому повідомив про розірвання Договору з 30 серпня 2010 р..

У вищезазначеному листі-повідомленні, позивач просив відповідача відповідно до умов Договору повернути до 30 серпня 2010 року грошові кошти, попередньо оплачені за проживання у сумі 33 420,00 грн., однак дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги в сумі

33 420,00 грн. визнав повністю і заявив про розстрочку виконання рішення терміном на 12 місяців, мотивуючи складним фінансовим становищем.

Відповідач зазначив, що є боржником за кредитними договорами на загальну суму 654 737 доларів США, та подав як доказ копію довідки від 12.01.2011р., видану центральним Калуським відділенням Івано-Франківської обласної дирекції АТ

“ Райфайзен Банк Аваль” та копію довідки від 12.01.2011р., видану Івано-Франківською філією ПАТ КБ “ ПриватБанк”.

Також у відповідача існує заборгованість перед Калуською міською радою на загальну суму 339 737,81 грн..

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2010 р. по справі №Пз-9/100 задоволено позовні вимоги прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради та стягнуто з підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 11509,53 грн.- пені; 17918, 10 грн.- інфляційних збитків; 6222,00 грн.- трьох процентів річних. Виконання вказаного рішення судом розстрочено на один рік.

Негайне виконання судового рішення ще більше погіршить фінансове становище відповідача, що може зумовити повне блокування його господарської діяльності .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги в сумі 33 420,00 грн. обгрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

З метою реального виконання рішення, суд приходить до висновку про часткове задоволення усної заяви відповідача і, вважає, за правильне розстрочити його виконання терміном на 10 місяців, при цьому, судом враховуються як інтереси стягувача так і боржника, оскільки стягнення суми в одноразовому порядку при відсутності необхідної для погашення суми боргу кількості грошових та майнових активів та накладення арешту на рахунки боржника обумовить неможливість здійснення господарської діяльності та погашення боргу.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов”язання чи одностороння зміна його умов не допускається, зобов”язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання

( неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Факт порушення відповідачем умов Договору підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 509, 525 526, 610, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства " ЛК - Укрнафтогазбуд" Закритого акціонерного товариства " Глобалбуд-Інжинірінг " до підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 33 420,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ( ідент. код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства " ЛК - Укрнафтогазбуд" Закритого акціонерного товариства " Глобалбуд-Інжинірінг " , вул. Шкодова гора ,6а , м. Одеса ,65041, код ЄДРПОУ 31640201) кошти в сумі 33420,00 грн. ( тридцять три тисячі чотириста двадцять грн. 00 коп.) 335,00 грн. ( триста тридцять п”ять гривень 00 коп.) - державного мита та 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення рівними частинами терміном на 10 ( десять ) місяців.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Повне рішення складено 24.01.2011р.