Ухвала суду № 136147717, 01.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2026Справа № 910/3946/26Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційний союз Либідь (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 176, ідентифікаційний код 34693827)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Секюріті Корпорейшн Груп (вул. Пріорська, 14, м. Київ, 04082, ідентифікаційний код 43209838)

про стягнення 367 500,00 грн

по справі № 910/3946/26

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Секюріті Корпорейшн Груп (вул. Пріорська, 14, м. Київ, 04082, ідентифікаційний код 43209838)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційний союз Либідь (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 176, ідентифікаційний код 34693827)

про стягнення 2 425 278,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Секюріті Корпорейшн Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь» про стягнення заборгованості за порушення умов договору № СКГ25/14-05-2025 від 14.05.2025 про фізичну охорону Об`єкта та безпеки і порядку на Об`єкті у розмірі 2 425 278,26 грн, з яких: 1 966 042, 50 грн основного боргу, 59 673,41 грн інфляційних втрат, 35 673,76 грн трьох відсотків річних та 363 888,59 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/3946/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.05.2026.

30.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційний союз Либідь надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, в якій товариство просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Секюріті Корпорейшн Груп 367 500,00грн штрафу.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № СКГ25/14-05-2025 від 14.05.2025, зокрема, пункту 4.1.1. договору, внаслідок чого відповідач повинен сплатити замовнику неустойку у формі штрафу в розмірі 10% від суми невиконаного своєчасно зобов`язання за договором.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційний союз Либідь до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/3946/26.

3. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 13.05.26 о 10:40 год.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 11.05.2026.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.05.2026

Суддя І.О. Андреїшина