Ухвала суду № 136147342, 01.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.05.2026м. ДніпроСправа № 904/6982/25

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 1 740 138,29грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 прострочену заборгованість за договором кредитної лінії №1081/2023 від 13.04.2023, укладеним між Товариством з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс-Синельникове" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" у розмірі 1 740 138,29грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 позовні вимоги позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс-Синельникове" про стягнення 1 740 138,29грн задоволено.

28 квітня 2026 року від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до господарського суду надійшла заява, якою просить виправити описку допущену в рішенні суду від 23.03.2026, вказавши вірну суму заборгованості 1 740 138,29грн.

Згідно частини п`ятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема розподіл судових витрат.

Положеннями частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки судового рішення можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення) (аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2024 у справі №910/3658/23).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в ухвалах суду від 15.12.2025, від 19.01.2026, від 09.02.2026, від 02.03.2026 та рішенні суду від 23.03.2026 допущено описку, щодо суми заборгованості, зазначено - 1 740 138,28грн, замість - 1 740 138,29грн, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалах суду від 15.12.2025, від 19.01.2026, від 09.02.2026, від 02.03.2026 та рішенні суду від 23.03.2026 зазначивши суму заборгованості - 1 740 138,29грн.

3. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 00032129; вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001) в особі Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 09305480; просп. Науки, буд. 115, м. Дніпро, 49107) заборгованість за договором кредитної лінії №1081/2023 від 13.04.2023, що станом на 30.10.2025 становить 1 740 138,29грн (один мільйон сімсот сорок тисяч сто тридцять вісім гривень 29коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 26 102,07грн (двадцять шість тисяч сто дві гривні 07коп.), видати наказ".

Ухвала набирає законної сили - 01.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва