Ухвала суду № 136147295, 30.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1067/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудактив", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: Левченко І.А., дов. від 10.06.2025

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудактив" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути 3% річних у розмірі 225 469,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 136 536,37 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, у порушення умов Договору про закупівлю товару № 621/13/315В від 04.08.2020, своєчасно не розрахувався з Позивачем за поставлений товар, у зв`язку з чим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі № 904/4394/21 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1 708 102,53 грн. - заборгованості та 25 621,54 грн. - витрат по сплаті судового збору. Надалі, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/9232/21 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 95 440,45 грн. інфляційних втрат, 34 416,78 грн. 3% річних, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. Однак заборгованість за поставлений товар, встановлена рішенням суду, не була погашена, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 225 469,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 136 536,37 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, які нараховані на основний борг за період прострочення оплати.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.04.2026 о 10:00 год.

01.04.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат на 50%, а також відмовити у витратах на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн. у повному обсязі.

Представник Позивача у підготовче засідання 02.04.2026 не з`явився, 02.04.2026 від нього надійшло клопотання, в якому він просив суд провести підготовче судове засідання за відсутності представника Позивача; закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник Відповідача у підготовче засідання 02.04.2026 не з`явився, 01.04.2026 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 02.04.2026 відкладено підготовче засідання на 30.04.2026 об 11:00 год.

07.04.2026 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 30.04.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.04.2026 заяву Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 30.04.2026 об 11:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача у підготовче засідання 30.04.2026 не з`явився, 30.04.2026 від нього надійшло клопотання, в якому він просив суд провести підготовче судове засідання за відсутності представника Позивача; закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.05.2026 о 14:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота