Ухвала суду № 136147267, 30.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.04.2026м. Дніпро№ 904/4510/24

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі:

за позовом: Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт" (м. Дніпро)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м. Дніпро)

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права володіння

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 (суддя Фещенко Ю.В.), яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: ухвалено про усунення перешкод Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самочинно побудованої автозаправної станції загальною площею 3,5 кв. м: що складається з: літ. А-операторська, літ. В-навіс, літ. Б під В-колонка, літ. Г під В-резервуар, літ. Д-вбиральня, І-мостіння, яка розташована за адресою: м. Дніпро, тупик Запорізький, 8 (додаткові відомості: 1-ий Запорізький тупик, 8), за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт" на користь Дніпровської міської ради 3 028 грн. 00 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення були видані накази від 30.07.2025.

07.10.2025 Відповідач подав заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 09.10.2025 розгляд питання щодо прийняття до розгляду вказаної вище заяви відкладено до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.04.2026, у зв`язку з відрахуванням судді Фещенко Ю.В. зі штату, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, за результатами якого справу передано судді Ліпинському О.В. для розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 21.04.2026 заяву ТОВ "Морганіт" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.04.26 о 10:30год.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про призначене засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Звертаючись з заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, Відповідач стверджує про видачу таких наказів до набрання рішенням законної сили.

Як убачається з матеріалів справи, 08.07.2025 по справі ухвалено рішення, повний текст якого складено 09.07.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені приписи процесуального закону слід дійти висновку про те, що останнім двадцятим днем для оскарження рішення від 08.07.2025, повний текст якого складено 09.07.2025, є 29.07.2025, а отже накази від 30.07.2025 є такими, що видані в день набрання рішенням законної сили.

Заявник, обґрунтовуючи необхідність визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, стверджує про подання апеляційної скарги на рішення суду 30.07.2025 в межах встановленого законом строку, оскільки повний текст рішення був отриманий останнім 10.07.2025.

Господарський суд не погоджується з доводами Заявника, оскільки отримання повного тексту судового рішення поза межами судового засідання не є підставою для продовження строку на подачу апеляційної скарги, натомість свідчить про наявність права у останнього на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

За викладених вище обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ "Морганіт" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морганіт" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський