Рішення № 13614676, 18.01.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р.

Справа № 16/108

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б.Хмельницького, 59А,Івано - Франківськ,76007

до відповідача ТзОВ "Модельянс"

вул. Вовчинецька, 192, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 3791,19грн. за поставлену теплову енергію

За участю представників сторін

Від позивача: юрисконсульт І категорії - Бабій С.В., (довіреність № 660-2/10 від 15.09.10р.)

Від відповідача: не з'явився.

встановив:

Позивач, Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача, ТзОВ "Модельянс" заборгованості в сумі 3791,19грн. , яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім договірних зобов"язань за договором про постачання теплової енергії №265 від 16.08.2004р..

Відповідно до п.1.1 Договору, Позивач зобов'язався постачати Відповідачу теплову енергію у відповідності з умовами Договору, а Відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію згідно встановлених тарифів (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Пунктом 6.3.3 Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій сумі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Однак , в порушення договірних зобов"язань , Відповідач в повному обсязі не проводив оплату за поставлену теплову енергію , внаслідок чого за період з 01.02.2008року по 01.11.2010року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку Позивача склала 2027,32грн.

Пунктом 6.3.5 Договору передбачено, що у випадку несплати платіжних документів у терміни, обумовлені Договором, на суму не виконаного зобов"язання нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. Згідно додатку №3 в абзаці 4 п.6.3.5 цифру 0,5% замінено на цифру 1,0% у відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Враховуючи зазначену договірну умову , Відповідачу нараховано пеню в сумі 1383,55грн.

Крім цього , за прострочення виконання грошового зобов"язання , відповідно до ст. 625 ЦК України , Відповідачу нараховано інфляційні витрати в сумі 291,86грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 88,46грн.

Таким чином , загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем , становить 3791,19грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача суму боргу.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір приймаючи до уваги доводи Позивача, викладені в позовній заяві та докази, долучені до матеріалів справи.

Відповідачем не подано суду жодного доказу в заперечення позовних вимог, як і не подано самих заперечень та доказів про оплату за поставлену теплову енергію

Заслухавши в судовому засіданні доводи Позивача, дослідивши обставини у справі та подані докази , суд вважає їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

При винесенні рішення суд керувався наступним:

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем наведені норми закону порушені, оскільки не виконані належним чином зобов"язання за договором про постачання теплової енергії №265 від 16.08.2004р., внаслідок чого за період з 01.02.2008року по 01.11.2010року, утворилась заборгованість в сумі 2027,32грн.

Пунктом 6.3.5 Договору передбачена відповідальність споживача за несвоєчасну оплату наданих йому послуг, у вигляді пені.

Враховуючи зазначену договірну умову , суд вважає правомірним нарахування Відповідачу пеню в сумі 1383,55грн.

Крім цього , статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов"язання, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язанння, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням наведеної норми закону, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу інфляційні витрати в сумі 291,86грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 88,46грн.

Таким чином, позовні вимоги слід задоволити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.526, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю"Модельянс" про стягнення заборгованості в сумі 3791,19грн. за поставлену теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з Відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Модельянс" (вул. Вовчинецька, 192, м.Івано-Франківськ, код 30017702) на користь Позивача, Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б.Хмельницького, 59А, Івано - Франківськ, код 03346058) - 3791,19грн. (три тисячі сімсот дев"яносто одна гривня 19 коп.) заборгованості за поставлену теплову енергію , з яких: 2027,32грн. - основний борг; 1383,55грн. - пеня; 291,86грн. - інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми в розмірі 88,46грн., а також 102,00грн. державного мита і 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Калашник В. О.

повний текст складено 20.01.11