Ухвала суду № 136146319, 30.04.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2712/26

Провадження № 2/629/1371/26

У Х В А Л А

30.04.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Уваренко В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Павленко М.О.,

представника відповідача Оріщенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання щодо залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроБізнес-2010» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

28.04.2026 відпредставника позивача адвоката Павленко М.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Компанія «БОТІК», оскільки у відзиві представника відповідача зазначено про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №473385079 від 20.04.2026 року інформації в розділ «Відомості про суб`єкта іншого речового права» ТОВ «КОМПАНІЯ «БОТІК» (код юридичної особи 21172627).

Позивач та його представник підтримали клопотання.

Представник відповідача частково заперечувала, вважала за необхідне не залучати співвідповідача, а замінити первісного відповідача на належного з підстав, викладених у відзиві.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням наданих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача тазалучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Компанія «БОТІК».

Керуючись ст. 51, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Павленко М.О. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «КОМПАНІЯ «БОТІК» (код юридичної особи 21172627).

Судове засідання відкласти на 09.06.2026 о 11-15 год.

Визначити відповідачу ТОВ «КОМПАНІЯ «БОТІК» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу ТОВ «КОМПАНІЯ «БОТІК» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити ТОВ «КОМПАНІЯ «БОТІК», що подання відзиву на позовну заяву та заперечень є правом учасників справи. У разі їх ненадання учасником у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу ТОВ «КОМПАНІЯ «БОТІК».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ