Рішення № 136146316, 30.04.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1113/26

Номер провадження 2-др/629/16/26

Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області заяву представника позивача Красноперова Сергія Георгійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №629/1113/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4-40А "Сорока" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

встановив :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній вище справі, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати на правову допомогу в розмірі 3 610,00 грн. В обґрунтування заяви вказав, що 15.04.2026 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково. Позивач у позовній заяві заявив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 10 000,00 грн. Однак кінцевий фіксований розмір вартості послуг, наданих позивачу адвокатом Красноперовим С.Г. встановлений та сплачений позивачем у розмірі 3 610,00 грн. Враховуючи викладене представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3 610, 00 грн.

Суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, додані до заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано суду: копію договору про надання правової допомоги від 10.12.2025 року №125; копію рахунку-фактури №2 від 11.02.2025 року; копію акту прийняття передачі наданих послуг

до договору №125 про надання правничої допомоги від 10.12.2025 року, який було складено 11.02.2026 року; детальний опис наданих послуг №2 від 11.02.2026 року; копію платіжної інструкції №1123 від 13.02.2026 на суму 3 610, 00 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2026 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4-40А "Сорока" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком у розмірі 18 693,00 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 099,77 грн.

Враховуючи, що позивач поніс витрати на правничу допомогу у розмірі 3 610,00 грн., беручи до уваги те, що позов задоволено частково, а отже суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2 847,12 грн.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 270, статями 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Красноперова Сергія Георгійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №629/1113/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4-40А "Сорока" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4-40А "Сорока" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4-40А "Сорока" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 847,12 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформація про сторони:

Позивач- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4-40А "Сорока", код ЄДРПОУ 40744596, місцезнаходження за адресою: м-н 4, буд.40А, м. Лозова, Харківська область, 64604.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О. Каращук