Рішення № 13614614, 12.01.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 р. Справа № 26/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М.,

при секретарі судового засідання Каркузаєвій Н. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

Комфортбуд-2"

вул. Автоливмашівська, 5 В, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ,

76495 - юридична адреса

вул. Крайківського, 1-Б, м. Івано-Франківськ, 76000 - фактична адреса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт"

вул. Галицька, 25, м. Івано-Франківськ, 76018, - юридична адреса

торговий центр "Зебра", майдан Шептицького, м. Івано-Франківськ,

76000 - фактична адреса

про стягнення заборгованості за договором поставки товарів.

За участю представників сторін сторін:

від позивача: Чабан Ю.В. - представник, (довіреність №б/н від 02.06.10);

від відповідача: Самков Д.В. - директор, (паспорт НОМЕР_1 від 05.08.99).

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. №5087 від 08.12.10) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" про стягнення заборгованості за договором поставки товарів в сумі 4001,29 грн., а також 748,83 грн. витрат з урахуванням інфляції, 258,63 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 10.12.10 було порушено провадження та призначено справу до розгляду на 23.12.10.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку із оплатою відповідачем 14.12.10 основного боргу, а саме 4001,29 грн., а також підтримав позовні вимоги в частині стягнення витрат з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував та надав докази оплати суми основного боргу, одночасно просив надати час для сплати сум з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог. Таким чином, ціна позову змінилася і становить 1007,46 грн. Ухвалою суду від 23.12.10 розгляд справи було відкладено на 12.01.11.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги щодо стягнення 748,83 грн. витрат з урахуванням інфляції, 258,63 грн. 3% річних, пояснивши, що дані суми були нараховані відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України внаслідок прострочення сплати грошового зобов'язання відповідачем. Вважає, що сплата відповідачем основного боргу не позбавляє його обов'язку сплатити суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, та 3% річних за весь час прострочення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, однак доказів сплати інфляційних втрат та 3% річних не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши докази у відповідності до ст.43 ГПК України, суд встановив, що між позивачем та відповідачем 03.09.2007 було укладено договір поставки товарів №3/09/2 (далі - Договір). Відповідно до п.1.1. Цього Договору постачальник (позивач) зобов'язується постачати покупцеві товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату згідно з умовами даного Договору (а.с.5).

Відповідно до умов вказаного Договору впродовж 2008 року позивачем поставлялись товари відповідачу на суму 156 825,70 грн., що підтверджується накладними, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.7-40), та оплачені відповідачем частково на суму 151 824,41 грн., що підтверджується банківськими виписками про надходження коштів позивачу, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.45- 58). Таким чином, сума боргу станом на 08.12.10 становила 4001,29 грн.

14.12.2010 сума основного боргу відповідачем була сплачена в повному обсязі згідно платіжного доручення №239 від 14.12.10, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.70).

23.12.2010 позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме про стягнення 748,83 грн. витрат з урахуванням інфляції та 258,63 грн. 3% річних, яка прийнята судом.

Дану вимогу слід визнати обґрунтованою та законною, зважаючи на наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем зроблено розрахунок нарахування суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, та 3% річних на суму заборгованості за період прострочення заборгованості з травня 2009 року по листопад 2010 року. Правильність розрахунку перевірена судом та відповідає дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Одночасно у відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості із простроченням терміну вказаного у п.2.7 Договору, відповідач повинен нести відповідальність, встановлену ч.2. ст. 625 Цивільного кодексу України.

За таких обставин позовна вимога про стягнення 748,83 грн. витрат з урахуванням інфляції та 258,63 грн. 3% річних підлягає до задоволення.

Позивачем сплачено державне мито у розмірі 102,00 грн. згідно платіжного доручення №951 від 06.12.10 (а.с.61). Враховуючи те, що державне мито у даній справі справляється за мінімальною ставкою, тому не підлягає до повернення позивачу в зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" про стягнення заборгованості за договором поставки товарів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 25) і.к.22184740 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" (вул. Автоливмашівська, 5 В, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ,76495) і.к. 33162343 258,63 грн. (двісті п'ятдесят вісім гривень 63 коп.) суми інфляційних втрат, 748,83 грн. (сімсот сорок вісім гривень 83 коп.) 3 % річних, 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Кобрин О. М.

повне рішення складено 14.01.11