Ухвала суду № 13614581, 05.01.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

05 січня 2011 р.

Справа № 16/54

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Манів-Головецької О.С.

розглянувши заяву у справі,

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради

Івано- Франківської області

юридична адреса:вул.Івасюка,13, с. Копанки, Калуський район,

Івано- Франківська область,77330

фактична адреса: Каракая,25, м.Калуш, Калуський район,

Івано - Франківська область

про відстрочення виконання рішення господарського суду від 27.08.2010 року.

За участю представників сторін:

Від позивача: Яковенко П.А - юрисконсульт, (довіреність № 184/10 від 23.12.10р. )

Від відповідача представники не з'явилися.

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2010 р., винесеного у справі №16/54, задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та стягнуто з Відповідача, Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради Івано-Франківської області (вул.Івасюка,13, с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область, код 34160263) заборгованість за поставлений природний газ за договором № 06/08-1079-БО-15 від 29.09.2008 року в сумі 384 663, 50 грн. з них: 309 407, 71 грн. - сума основного боргу; 31 473, 57 грн. - пеня; 32863,05грн. - інфляційних збитків та 10919,17грн. - 3% річних, а також 3 874, 00 грн. державного мита і 236, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На виконання судового рішення був виданий та надісланий стягувачу наказ господарського суду №2454 від 21.12.2010р.

Однак, Відповідач звернувся з заявою до господарського суду про відстрочення виконання судового рішення, вказуючи на скрутне становище товариства у зв'язку з тим, що із початком опалювального періоду значна частина коштів була спрямована на підготовку підприємства до роботи в осінньо-зимовий період.

Позивач заперечив можливість застосування відстрочки виконання рішення господарського суду, оскільки вважає, що доводи відповідача не є обгрунтованими і не носять виняткового характеру.

Крім того, Позивач є єдиним загальноукраїнським державним постачальником природного газу, за поставку якого він також повинен вчасно розраховуватись. В зв'язку з порушенням дисципліни розрахунків споживачами, у Позивача також виникла заборгованість перед постачальником, що зумовлює нарахування штрафних санкцій та робить його роботу збитковою.

Враховуючи викладені обставини, представник позивача в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні заяви Відповідача про відстрочку виконання судового рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, пояснення з приводу необхідності застосування відстрочки виконання рішення суду не подав.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача в заперечення заяви Відповідача, дослідивши матеріали справи і подані сторонами докази, суд не вбачає підстав для її задоволення із слідуючих підстав:

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка, в розумінні вказаної вище норми закону, є відкладення чи перенесення виконання рішення на певний строк, який визначається господарським судом і застосовується у виняткових випадках, в разі виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Зокрема, таким випадком може бути відсутність коштів на рахунку боржника. Проте, Відповідачем не подано жодного доказу в підтвердження цих обставин.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд врахував матеріальні інтереси сторін і їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Суд також прийняв до уваги заперечення Позивача в застосуванні відстрочки виконання судового рішення, оскільки останній має також певні грошові зобов'язання з постачальником природного газу.

Відповідно до положень ст.33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони.

Оскільки, Відповідачем не подано належних доказів в обгрунтування обставин, які ускладнюють виконання рішення, суд не вбачає підстав для задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відповідача, Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради , про відстрочення виконання рішення господарського суду від 27.08.2010р. у справі № 16/54 - відмовити.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Манів-Головецька О.С. 13.01.11