Рішення № 136145590, 28.04.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/182/26

провадження №2-о/197/21/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Слобідської Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Мариненко Віта Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Шр №532 та Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП №011426. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що у лютому 2026 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу з метою укладення договору дарування належного їй нерухомого майна, у тому числі й земельних ділянок своїй дочці. Однак у вчиненні нотаріальної заявниці було відмовлено, оскільки прізвище, яке зазначено у Державних актах про право приватної власності на землю не відповідає прізвищу заявниці у паспорті. У зв`язку з наведеними вище обставинами, просить встановити факт належності їй Державного акту про право приватної власності на землю серії ДП Шр №532 та Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП №011426.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не прибув, заяв, клопотань до суду не надходило.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 (мовою оригіналу), актовий запис №57.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.09.1994 року Виконкомом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвище після укладення шлюбу чоловікові - ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Широківським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 13 липня 2000 року, заявниця зазначена як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України у виді ID картки № НОМЕР_4 , виданого 05.01.2026 року органом 1231 заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 1 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянці України ОСОБА_4 серії ДП Шр №532 на підставі рішення Олександрівської сільської ради народних депутатів від 20 березня 1996 року №8, належить заявниці ОСОБА_1 , а також те, що Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянці України ОСОБА_4 (пай №92) серії НОМЕР_5 на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації №663-р від 15 жовтня 2002 року, належить заявниці ОСОБА_1 , а тому вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53732, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гречані Поди, вул. Степова, 1 Б, код ЄДРПОУ 41060223), приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального органу Мариненко Віта Анатоліївна (місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Васякіна, 4/4) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий громадянці України ОСОБА_4 , серії ДП Шр №532, на підставі рішення Олександрівської сільської ради народних депутатів від 20 березня 1996 року №8, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий громадянці України ОСОБА_4 (пай №92) серії НОМЕР_5 , на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації №663-р від 15 жовтня 2002 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп.15.5) пп.15 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 30.04.2026.

С у д д я О.Г. Геря