Рішення № 136145163, 30.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4467/26

2-о/212/132/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Палішевої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника- адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника адвоката Палішевої Н.О., яка подана в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради про встановлення факту родинних відносин, згідно з якою вона просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між правнуком та прабабусею, яка була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_4 . Батько заявника ОСОБА_5 , син померлої, помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради 16.04.1993 року №3825, та 1/3 частки цієї ж квартири, яка належала померлому синові ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане органом приватизації Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради 16.04.1993 року №3825, спадщину після смерті якого ОСОБА_4 фактично прийняла, але юридично не оформила. 11 лютого 2026 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Колесниковою Н.Л. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки вищевказаної квартири після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстровий номер 86, спадкова справа 20/2024).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що видане органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради 16.04.1993 року №3825 1/3 частка квартири, яка не охоплена спадщиною, належала ОСОБА_2 , матері ОСОБА_4 та прабабусі заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Колесникова Н.Л. розглянувши заяву, подану їй від імені ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст 1261 ЦК України після смерті баби - ОСОБА_4 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онуком ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири, прийшла до висновку про відмову у видачі такого свідоцтва, так як ним не було подано підтверджень про те, що прізвище ОСОБА_2 до шлюбу було ОСОБА_6 . При перевірці нотаріусом відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану та надсилання запитів до Апостолівського відділу ЗАГС, з якого надійшла відповідь, що відсутній актовий запис про укладення шлюбу ОСОБА_7 , згідно з яким вона стала ОСОБА_2 ; у відповіді з Державного архіву Дніпропетровської області органів ЗАГСу теж було повідомлено, що цього запису не виявлено. За таких обставин неможливо встановити, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 . У зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб, яке б підтвердило зміну прізвище ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 » та іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між правнуком та прабабусею не має можливості, заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2026 року відкрите провадження по справі, призначений судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_9 підтримала заяву у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.23)

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 18.09.1984 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ( а.с.22)

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 04.08.1959 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ( а.с.21)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 12.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 12.09.2023 року складено відповідний актовий запис № 811 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 26.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 26.04.2024 року складено відповідний актовий запис № 1074 Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради ( а.с.8)

З свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 , виданого органом приватизації Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради від 16.04.1993 року, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с.10)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 463794070 від 11.02.2026 2/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_1 ( а.с.11)

З свідоцтва про право на спадщину від 11.02.2026 року, виданого Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі 86 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є її онук ОСОБА_1 . Спадщина складається з 2/3 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 12)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 13.03.1995 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що відділом РАГС виконкому Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривий Ріг зроблено запис за № 288 ( а.с.15)

З відповіді Департамента адміністративних послуг № 02-01-47/7-1110 від 19.09.2024 року вбачається, що останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , було за адресою : АДРЕСА_1 . Станом на 13.03.1995 за вищевказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.80)

Згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_8 від 02.08.1959 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 02.08.1959 року уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу- ОСОБА_13 ( а.с.20)

З свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається, що її батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_7 ( а.с.19)

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2026 року Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Н.Л. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , так як за наданими документами неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.17)

З інформаційної довідки з Спадкового реєстру від 11.05.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 24.04.2024 року спадкових справ не відкривалось, станом на 11.05.2024 року відкрита спадкова справа 20/2024 приватним нотаріусом Колесниковою Н.Л., заповітів, спадкових договорів ОСОБА_4 не складалось ( а.с. 63-65)

Як зазначає заявник, у нього не зберіглося свідоцтва про шлюб його прабабусі ОСОБА_2 , у зв`язку з чим нотаріус не зміг встановити, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_15 . У зв`язку з цією обставиною у позасудовому порядку він позбавлений довести зазначений юридичний факт для прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що ОСОБА_4 доводиться рідною сестрою її матері, тобто їй доводиться тіткою, а вона ОСОБА_4 доводиться племінницею. ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_14 та доводилась матір`ю ОСОБА_4 , після смерті якої внук ОСОБА_5 прийняв спадщину; підтвердила родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між правнуком та прабабусею.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, показання свідка, суд приходить до переконання, що в сукупності інформація, яка в них міститься, підтверджує факт родинних відносин заявника та його прабаби ОСОБА_2 .

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між правнуком та прабабусею має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме - можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між правнуком та прабабусею, яка була матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника- адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним правнуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 ;

представник заявника: адвокат Палішева Наталя Олександрівна, адреса місцезнаходження: 50065, м. Кривий Ріг вул Соборності, 32 оф. 23;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради, код ЄДРПОУ 05520744, адреса місцезнаходження: Дніпровське шоссе,11 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086.

Суддя: Н. М. Рибкіна