Рішення № 136144803, 01.05.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/89/26

2/683/547/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/89/26, номер провадження 2/683/547/2026 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на 1/3 частку у квартири,

в с т а н о в и в:

12 січня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що 1995 році позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та живий на той час ОСОБА_3 шляхом приватизації отримали у власність у рівних частках кожен квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підтвердження права власності на вказану квартиру 12.12.1995 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів їм було видано свідоцтво про право власності на житло, яке було зареєстроване Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу під № 3647.

При цьому, у зазначеному свідоцтві про право власності на житло було допущено помилки у прізвищі власників, а саме записано прізвище « ОСОБА_4 і ОСОБА_5 », замість вірного ОСОБА_6 , а також невірно записано ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме записано « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 співвласник квартири ОСОБА_3 помер, і спадщину на його 1/3 частку права власності у квартирі в порядку спадкування за законом переоформила позивач ОСОБА_1 .

Разом з тим, в кінці 2025 року позивачі мали намір відчужити вказану квартиру і звернулись до нотаріуса щодо укладення договору купівлі-продажу квартири. Проте, нотаріус виявила помилки у прізвищах власників в свідоцтві про право власності на житло, а також у зв`язку із смертю одного із співвласників, а саме ОСОБА_3 , що унеможливило укладання договору купівлі-продажу. Тому позивачі змушені звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козак І.О., подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно свідоцтво про право власності на житло від 12.12.1995 року, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 12.12.1995 року за № 1602, на ім`я ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рівних частках, право власності на житлову квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності було зареєстроване Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу під № 3647.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2001 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений, як ОСОБА_3 , який помер в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2002 року, зареєстровано в реєстрі за № 78, державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Завадською О.П. посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , спадкове майно складається з: 1/3 частини житлової квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів від 12.12.1995 року, згідно розпорядження від 12.12.1995 року за № 1602.

Як обґрунтовують у позовній заяві позивачі, що у 2025 року мали намір відчужити вказану квартиру і звернулись до нотаріуса щодо укладення договору купівлі-продажу квартири. Проте, нотаріус виявила помилки у прізвищах власників в свідоцтві про право власності на житло, а саме записано прізвище « ОСОБА_4 і ОСОБА_5 », замість вірного ОСОБА_6 , а також невірно записано ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме записано « ОСОБА_7 ». А також у зв`язку із смертю одного із співвласників, а саме ОСОБА_3 .

Отже, як вбачається із матеріалів справи, позивачам належить по 1/3 частці у житловій квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За приписами ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб.

Обраний позивачами спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача та підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 328, 392, ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 36027760.

Суддя: