Рішення № 13614410, 02.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.11р.

Справа № 27/259-10

За позовом Приватного підприємства «Автоарматура»(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Легіон»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Приватне підприємство «Автоарматура»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Легіон»про стягнення заборгованості в сумі 34132,80грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором на поставку продукції № 100312/1 від 12.03.2010р. щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Відповідач відзив на позов не надав.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 25.01.2011р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд –

встановив:

12.03.2010р. між ПП «Автоарматура»(Постачальник) і ТОВ «ТПК «Легіон»(Покупець) було укладено договір на поставку продукції № 100312/1.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов’язується на умовах, визначених договором, передавати у власність покупця продукцію, а покупець зобов’язується на умовах, визначених договором приймати та оплачувати продукцію в кількості і асортименті вказаному у специфікаціях в повному обсязі, які є невід’ємною частиною цього договору. Предметом поставки є товарно-матеріальні цінності.

Найменування, асортимент, кількість, ціна та вартість продукції, що постачається, визначаються в специфікаціях (п.2.1 договору).

Згідно специфікації № 1 від 12.03.2010р. сторони узгодили поставку дисків гальмівних креслення № СЛ 7088 (СЧ 20) з механічною обробкою –1000шт. і № СЛ 7090 (Сталь 45Л) –300шт на загальну суму 363600грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору № 100312/1 від 12.03.2010р. позивачем була здійснена поставка товару на загальну суму 41104,80грн. Поставка товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних № РН-100429-1 від 29.04.2010р., № РН-100616-2 від 16.06.2010р.

В подальшому відповідач повернув позивачу товар на суму 6972грн.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.2 договору встановлено, що покупець здійснює оплату постачальнику в розмірі 100% за кожну партію продукції перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок терміни вказані в специфікаціях. Оплата за першу партію продукції здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту прийомки продукції.

Однак, відповідачем не були виконані належним чином умови договору і сума заборгованості становить 34132,80грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Легіон»(49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 169/3/21, ідентифікаційний код 34408539) на користь приватного підприємства «Автоарматура»(03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34, ідентифікаційний код 25634875) 34132,80грн. - заборгованості, 341,32грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України – 31.01.2011р.