Ухвала суду № 136143869, 30.04.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9060/21

6/303/195/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Комунальне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася аналогічна за змістом та вимогами цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Комунальне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 303/9060/21).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В вказаній справі № 303/9060/21, 17.04.2026 року постановлена ухвала про повернення заяви заявнику, оскільки в заяві об`єднано вимоги за різними виконавчим провадженнями, а питання їх розгляду в частині підсудності визначено за різними судами.

З огляду на вищезазначене та те, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2026 року про повернення заяви не набула законної сили, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Комунальне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Комунальне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Курах