Ухвала суду № 136143846, 01.05.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

Провадження №2-і/936/6/26

Справа № 936/1734/25

"01" травня 2026 р. селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Пензештадлер І.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко М.М. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Воловецьким районним судом Закарпатської області 23.03.2026 у цивільній справі №936/1734/25,

в с т а н о в и в:

17.04.2026 до суду надійшла вищезазначена заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій директор Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко М.М. просить зазначити правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість неправильного НОМЕР_2 .

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Боржник на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 23.03.2026 Воловецьким районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 936/1734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі, серед іншого, зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з матеріалами цивільної справи, а також повного найменування сторін, значеного у резолютивній частині рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.01.2026 №936/1734/25, РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", а не " НОМЕР_2 ".

З огляду на встановлене вище, суд приходить висновку, що судом допущено помилку у виконавчому листі виданому 23.03.2026 у цивільній справі №936/1734/25, в частині зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , що першкоджає пред`явленню такого до виконання та унеможливлює виконання рішення суду, а тому помилку слід виправити.

У зв`язку з наведеним, суд вважає заяву стягувача ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432, ст.259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко М.М. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Воловецьким районним судом Закарпатської області 23.03.2026 у цивільній справі №936/1734/25 -задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 23.03.2026 року №936/1734/25 за наслідками судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Софілканич О.А.