Ухвала суду № 136143800, 30.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38515/25

Провадження № 2-с/127/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 11.12.2025 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2025 по справі №127/38515/25, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з березня 2023 по жовтень 2025 включно, в розмірі 12507 (дванадцять тисяч п`ятсот сім) гривень 22 копійки, з них: 12211,75 грн заборгованості за спожиті послуги; 189,66 грн суми втрат від інфляції; 105,81 грн 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги. Заява мотивована тим, що про наявність вказаного судового наказу їм стало відомо 24.04.2026 після отримання в мобільному застосунку «Дія» постанови про відкриття виконавчого провадження №80844656 від 24.04.2026 та повідомлення банківської установи АТ «Монобанк» щодо необхідності сплати заборгованості з метою уникнення примусових заходів стягнення. Жодних копій судового наказу, заяви стягувача або будь яких інших процесуальних документів вони не отримували, про наявність наказного провадження не знали, що фактично позбавило їх можливості реалізувати передбачене законом право на своєчасне подання заяви про скасування судового наказу. Причиною неотримання кореспонденції є те, що за адресою реєстрації місця проживання вони фактично не проживають, оскільки постійно мешкають за межами України та є резидентами Королівства Іспанія. Вважає, що між сторонами наявний спір щодо самого факту споживання послуг, обсягу нарахувань та підстав покладення солідарної відповідальності, що виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження, а тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з березня 2023 по жовтень 2025 включно, в розмірі 12 507 гривень 22 копійки, з них: 12211,75 грн заборгованості за спожиті послуги; 189,66 грн суми втрат від інфляції; 105,81 грн 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги.

11.12.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що заявниця дізналася про судовий наказ лише 24.04.2026, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо правомірності підстав нарахування заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 11.12.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11.12.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з березня 2023 по жовтень 2025 включно, в розмірі 12507 (дванадцять тисяч п`ятсот сім) гривень 22 копійки, з них: 12211,75 грн заборгованості за спожиті послуги; 189,66 грн суми втрат від інфляції; 105,81 грн 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: