Ухвала суду № 136143340, 01.05.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/274/25

Провадження № 2/634/5/26

"01" травня 2026 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участі секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Смолянніков» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Смолянніков» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Ухвалою суду від 26.03.2026 прийнято до розгляду заяву представника позивачів Головашич Ю.О. про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Смолянніков» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

16.04.2026 до суду відповідачем було направлено відзив на позовну заяву з додатками.

30.04.2026 представник позивачів Головашич Ю.О., через систему «Електронний суд» направила заяву заперечення проти долучення нових доказів.

Позивачі в судове засідання не звились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача Головашич Ю.О. в судовому засіданні підтримала заяву заперечення проти долучення нових доказів про і просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечення представника позивачів про долучення нових доказів заперечувала. Також зазначила, що заяву заперечення вона через систему «Електронний суд» не отримувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши відзив, заяву заперечення, суд приходить висновку.

Заява представника позивачів надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Такими відомостями у контексті пункту 7 частини першої статті 183 ЦПК України є вимога щодо надання доказів, що підтверджують надіслання заяви іншим учасникам справи, передбачена ч. 7 статті 43 ЦПК України.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Представником позивача не надав доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, тому подану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 43, 183, 256 - 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву заперечення про долучення нових доказів подану представником позивачів Головашич Ю.О. повернути без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 11 червня 2026 року, в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: