Ухвала суду № 136143337, 30.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 638/3995/26

провадження № 2/632/908/26

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Харкова Цвірюка Д.В. від 02.03.2026 року, яка 18.03.2026 набула чинності, по провадженню №2/638/3995/26 про зміну підсудності справи до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України. В позовних вимогах позивач в особі свого представника Андрущенка М.В. просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 7654640425 від 01.04.2025 у розмірі 23397,93 грн., а також витрати судового збору у сумі 2662,40 грн.

Також, представник позивача просить суд розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА-НОВА про витребування доказів під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Проводити розгляд цієї позовної заяви без участі представника ТОВ «ІННОВА-НОВА» в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення проти винесення заочного рішення суду у сторони позивача відсутні.

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 .

Суддею Первомайського Шевченківського районного суду м. Харкова Цвірюком Д.В. в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповіді № 2406621 від 02.03.2026 вбачалося, що відповідач, як внутрішньо переміщена особа, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя приймає справу до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддя вважає за необхідне здійснити запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як внутрішньо переміщеної особи до Управління соціального захисту населення ВК Златопільської міської ради Харківської області.

Відповідно дог вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Копію ухвали направити позивачу через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко