Ухвала суду № 136143245, 29.04.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3504/24

Провадження № 6/626/31/2026

УХВАЛА

29 квітня 2026 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю секретаря судового засідання Скачко Т.А.., розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Тахтаулова Василя Зеновійовича про видачу дубліката виконавчого листа № 626/3504/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Тахтаулов В.З. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 626/3504/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 20.04.2022 р. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 03.12.2024 року Красноградським районним судом Харківської області розглянуто справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено .

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 168083,05 грн. та судових витрат в розмірі 2422,40 грн.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий документ було втрачено. Приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025 року.

Згідно повідомлення начальника Берестинського ВДВС Гета О.С. від 18.02.2026 року у відділі відсутній виконавчий лист №626/3504/24 від 03.12.2024 р. про стягнення заборгованості в сумі 170 505,45 грн. на користь АТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_1 .

В зв`язку з тим, що рішення суду на даний час не виконано, виникла необхідність у отриманні дубліката виконавчого листа, який втрачений не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не зявилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі №626/3504/24 був втрачений не з вини стягувачів, суд приходить до переконання, що заяву Представника АТ КБ "ПриватБанк" Тахтаулова В.З.про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Тахтаулова Василя Зеновійовича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити .

Видати дублікати виконавчого листа по цивільній справі №626/3504/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість 168083 (сто шістдесят вісім тисяч вісімдесят три) гривні 05 коп. та судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячічотириста двадцять дві) гривні 40 коп., а всього 170505 (сто сімдесят тисяч п`ятсот п`ять) гривень 45 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Харківського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Рибальченко