Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/5361/22
Провадження № 1-в/638/185/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 квітня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Надав до суду заяву, про розгляд подання за його відсутністю. Подання просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши подання, та матеріали особової справи дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки., передбачені ст. 76 КК України.
Вирок набрав законної сили 13 липня 2023 року.
31 серпня 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року відносно громадянина ОСОБА_4 .
18 жовтня 2023 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що останній надав підписку.
З особової справи засудженого вбачається, що у період іспитового строку гр. ОСОБА_4 місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав. 02.04.2024 року допустив одну неявку на реєстрацію, у зв`язку з чим 11 квітня 2024 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Надалі порушень порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку не допускав. Гр. ОСОБА_4 пройшов заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від 20 квітня 2026 року ОСОБА_4 після 18 квітня 2023 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Іспитовий строк засудженого закінчився 18 квітня 2026 року.
20 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136143140, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/5361/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: