Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 205/9253/25
Номер провадження 2-п/404/35/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши заяву адвоката Шелудько О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 19 листопада 2025 року у справі № 205/9253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шелудько О.О. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 19 листопада 2025 року у справі № 205/9253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення, поданою фізичною особою, розмір судового збору, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто 532,48 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн. та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.
Заявнику у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення шляхом додання документів, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 284-285 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Шелудько О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 19 листопада 2025 року у справі № 205/9253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Запропонувати заявнику у зазначений строк: сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн. на р/р UA718999980313101206000011568; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Фортечний районний суд міста Кропивницького, надавши суду оригінал квитанції.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 136142985, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/9253/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: