Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №390/1146/26
Провадження №2/390/812/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, АТ КБ ''ПриватБанк'', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, АТ КБ ''ПриватБанк'', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Матеріали позову свідчать, що місцезнаходженням Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: м. Черкаси, просп. Хіміків, 50.
Викладене свідчить, що справа не відноситься до територіальної підсудності Кропивницького районного суду Кіровоградської області.
Згідно ст.187 ч.9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст.31 ч.ч.1,3 п.1 ЦПК України).
Таким чином, оскільки позовна заява не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, вона підлягає направленню за підсудністю на розгляд Соснівського районного суду міста Черкаси за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 258-260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (18018, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50), АТ КБ ''ПриватБанк'' (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправними дій державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Соснівського районного суду міста Черкаси.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Передати справу на розгляд Соснівського районного суду міста Черкаси не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 136142983, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1146/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: