Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 186/2204/25
Номер провадження № 2/0186/299/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
30 квітня 2026 року м. Шахтарське
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Демиденка С.М.
при секретарі - Кравченко А.Г.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Самара» звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 22.10.2024 між КС «Самара» та ОСОБА_1 , був укладений договір споживчого кредиту №92/24, відповідно до якого КС «Самара» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7000,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 22.10.2024 по 22.10.2025.
Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по договору споживчого кредиту щомісячно відповідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) по договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідач повинен був повернути кредит у строк до 22.10.2025.
КС «Самара» свої зобов`язання по наданню кредиту виконала в повному обсязі, а ОСОБА_1 не зробив жодного платежу в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, чим порушив запланований графік платежів.
Заборгованість за договором споживчого кредиту становить 23779,00 грн., з яких: 7000,00 грн. залишок по кредиту; 16799,00 грн. відсотки за користування кредитом.
Враховуючи вищевикладене Кредитна спілка «Самара» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №92/24 від 22.10.2024 в розмірі 16779,00 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн.
У судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Самара» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 тричі у судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2024 між Кредитною спілкою «Самара», як кредитором та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений договір споживчого кредиту №92/24, про надання останньому кредитних коштів в розмірі 7000,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 22.10.2024 по 22.10.2025.
Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7000,00 грн., згідно видаткового касового ордеру №12 від 22.10.2024 на суму 7000,00 грн., а відповідач згідно п.1.1 договору зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, нараховані згідно розділу 6 цього договору, в розмірі 70,8% річних, при цьому погашення заборгованості за кредитом необхідно здійснювати згідно встановленого договором графіка погашення кредиту та сплати відсотків щомісячно до 22 числа кожного місяця.
Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.6.2 кредитного договору, порядок обчислення процентів за користування кредитом: процентна ставка за договором нараховується щомісяця на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки фіксований.
Загальна вартість кредиту складає 9961,40 грн. До загальної вартості кредиту включені: загальний розмір кредиту за кредитним договором та проценти за користування кредитом впродовж погодженого строку (за графіком платежів). Реальна річна процентна ставка за договором становить 98,96%.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, не зробивши жодного платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим за розрахунками позивача за договором споживчого кредиту, виникла заборгованість по кредиту в розмірі 7000,00 грн., заборгованість по нарахованих за користування кредитом процентах 16799,00 грн., а всього в розмірі 23779,00 грн.
Позивачем позичальнику ОСОБА_1 16.09.2025, направлялось повідомлення про погашення поточної заборгованості за кредитом, але і після цього відповідачем не були виконані зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеного кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Такі правові висновку викладені у постановах Верховного Суду України від 09.09.2020 у справі №732/670/19 та від 23.03.2020 у справі №404/502/18.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).
Статтею 629ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 23779,00 грн.
З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-283 ЦПК України, - суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Самара» (49000, місто Дніпро, вул. Ю. Словацького, буд.14, ЄДРПОУ 35934134), заборгованість за договором споживчого кредиту №92/24 від 22.10.2024 в сумі 23779 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, яка складається: з залишку по кредиту 7000,00 грн., відсотків за користування кредитом 16779,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Самара» (49000, місто Дніпро, вул. Ю. Словацького, буд.14, ЄДРПОУ 35934134), судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.
Позивач: Кредитна спілка «Самара», місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Ю. Словацького, будинок №14, ЄДРПОУ 35934134, р/р НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: С.М. Демиденко
Судове рішення № 136142825, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/2204/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: