Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №678/543/26
Провадження №2-678-365/26
УХВАЛА
01 травня 2026 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Киричук Н.В. про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/543/26,
встановив:
У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області на розгляді перебуває справа №678/543/26 провадження №2-678-365/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Киричук Наталія Валеріївна до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Підготовче судове засідання у даній цивільній справі призначено на 08 год. 00 хв. 04.05.2026 року, з повідомленням учасників справи.
30.04.2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Киричук Н.В. надійшло письмове клопотання (заява) від 30.04.2026 року про проведення судових засідань у справі №678/543/26 провадження №2-678-365/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів використовуючи її дані: адвокат Киричук Наталія Валеріївна, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до вимог ЦПК України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.2-5 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) . Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За встановлених обставин та з метою швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та провести підготовче судове засідання призначене на 08 год. 00 хв. 04.05.2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Киричук Н.В. використовуючи її дані: адвокат Киричук Наталія Валеріївна, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 211, 212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Киричук Н.В., - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі №678/543/26 провадження №2-678-365/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Киричук Наталія Валеріївна до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 08 год. 00 хв. 04 травня 2026 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, використовуючи систему відеоконференцзв`язку «EasyCon», через особистий кабінет Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), використовуючи дані адвоката: адвокат Киричук Наталія Валеріївна, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Забезпечення проведення відеоконференції на 08 год. 00 хв. 04 травня 2026 року доручити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Киричук Н.В. поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», через особистий кабінет Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), використовуючи систему відеоконференцзв`язку використовуючи дані адвоката: адвокат Киричук Наталія Валеріївна, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали для відома та виконання надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Киричук Н.В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В.Цибульський
Судове рішення № 136142543, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/543/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: