Рішення № 136142293, 20.02.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5873/25 Провадження № 2-о/450/71/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинного зв?язку між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме той факт, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 з метою подальшого відкриття спадкової справи та оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Свої вимоги мотивує тим, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджуєтьсядовідкою Львівського обласного державного архіву від 27.02.2001 року, № В-1848/ 01.4, у родинному складі значаться: голова родини - ОСОБА_4 ., члени родини- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_1 ), яка у 1946 році була переселена у Львівську область, Томашівського повіту (Польща), село Річиця. Крім того, приватним нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи (або належному її оформленні) у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин на підставі поданих документів та роз`яснено необхідність звернення до суду. Також зазначає, що іншим шляхом, зокрема через органи ДРАЦС, усунути вказані розбіжності неможливо у зв`язку зі смертю матері. Враховуючи наявність заповіту, яким усе майно заповідано заявнику як сину, встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою є необхідним та має юридичне значення для оформлення спадкових прав. У зв`язку із вищенаведеним, просить заяву задоволити.

12.12.2025 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак остання подала на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просить задоволити.

Уповноважений представник заінтересованої особи Солонківської сільської ради Львівського району в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійовичв судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, згідно із пунктом 2.2.2 розділу ІІ Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2012 № 320, та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 02.07.2012 року за № 1089/21401, прізвище, ім?я та по батькові громадянина в називному відмінку до першої сторінки паспорта громадянина України вносяться українською мовою, а до другої сторінки - російською.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Львівського обласного державного архіву від 27.02.2001 року, № В-1848/ 01.4, у родинному складі значаться: голова родини - ОСОБА_4 ., члени родини- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_1 ), яка у 1946 році була переселена у Львівську область, Томашівського повіту (Польща), село Річиця.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 02.10.1970 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 06 лютого 1965 року уклали шлюб, після державної реєстрації якого обом присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_10 ».

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що згідно з довідкою Солонківської сільської ради Жирівського Старостинського округу за № 61 від 16.09.2024 року, її мати - ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ( колишня адреса - с. Милятичі особовий рахунок № НОМЕР_3 .)

Як вбачається з Акту №140/1 від 29.09.2025 року, виданий Жирівським Старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, який підтверджує, що ОСОБА_1 , фактично проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , про що підтверджують сусіди: ОСОБА_11 , місце проживання- АДРЕСА_2 ., та ОСОБА_12 , місце проживання- АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як вбачається з листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області № 205/02-31 від 25.11.2025 року, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю належного документального підтвердження родинних відносин між ним та померлою та роз`яснено необхідність встановлення відповідного факту в судовому порядку.

Таким чином, суду є очевидним та підтвердженим належними і допустимими доказами, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_13 про встановлення факту родинних відносин є підставною та підлягає до задоволення

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 , задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.02.2026 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04369699, с. Солонка, вул. Центральна, 3 Львівська область.

Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович, с. Солонка, вул. Центральна, 1 Львівська область.

СуддяЄ. О. Данилів