Ухвала суду № 136142222, 01.05.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/406/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 12024141420000236 від 11 вересня 2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого на приватному підприємстві «Максимус Центр», пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, питання про внесення виправлень у вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області суду від 27.04.2026-

в с т а н о в и в:

вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.04.2026, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової ветеринарної експертизи № СЕ-19/114-25/1134-БЛ від 27.01.2025 у розмірі 3183 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду допущено описку, а саме невірно вказано вид експертизи яка проводилась та вказано «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової ветеринарної експертизи № СЕ-19/114-25/1134-БЛ від 27.01.2025 у розмірі 3183 грн. 60 коп.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) № СЕ-19/114-25/1134-БЛ від 27.01.2025 у розмірі 3183 грн. 60 коп.»

Крім того, на засудженого ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, в той час коли правильно має бути "Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання"

За змістом ст.379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмі тощо.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку та враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

внести виправлення в вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.04.2026 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11 вересня 2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141420000236 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч ч.1 ст. 299 КК України та вважати вірним написання виду проведеної експертизи, а саме п`ятий абзац резолютивної частини рішення читати «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) № СЕ-19/114-25/1134-БЛ від 27.01.2025 у розмірі 3183 грн. 60 коп».

В резолютивній частині рішення доповнити третій абзац та читати «Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена 01.05.2026.

Суддя ОСОБА_1